随着国内经济下行的压力越来越大，各种救市措施也开始纷纷出台，其中近期影响较大的因素为，货币政策有望宽松。笔者认为即便货币政策真的宽松，国内经济下行趋势也难以改变，对商品市场的影响就更小了。

　　中国经济的核心问题是产能、库存过剩，分配不公平，消费力不强。而投放更多的货币，又能干啥呢？继续增加产能？不行；继续增加库存，也不可能；直接给老百姓发钱？似乎也不行。一句话，货币没有可去之处。现在的问题是，拿着钱也不知道该干嘛，这是目前经济遇到的最麻烦问题。同时，多投放货币，也无法改变分配不公平现象，无法刺激需求。由于多投放货币对产能过剩及分配不公平现象不会有任何改变，所以对经济无法产生实质性的改善。

　　多投放货币，只能把房价再次拉高，或者推升股市。通过推高房价及股市来变相促使老百姓拿出手中的真金白银，这倒是完全有可能的。可以通过这种方式获得资金去挽救困难重重的企业。但是，困难重重的企业真的值得挽救吗？优质资金投到困难重重的行业或企业值得吗？如果值得，是否意味着我们依然需要依靠老模式、老企业去进行国内经济的新腾飞？

　　只有货币，没有项目，货币无法落地，无法流通，就是“死钱”。2009年，既有货币又有项目，所以国内经济变得红红火火。现在可以发货币，但项目呢？发钱用来干啥？这是关键。经济真正启动，一定是除旧迎新，绝对不可能是尊古复古。因此，现在的问题是，不知道干什么，而不是缺钱干事情。

　　在这样的情况下，商品市场很难启动。其实，判断商品市场，可以用一个常识来大概衡量一下：产能是否减少？供应、库存是否下降？之后，再看一下消费是否扩张？也就是收入是否增加？保障是否提高？目前来看，都还没有。

　　无论如何，如果实体经济没有起色，采用金融手段刺激经济如同自拉自唱，到头来还是一场空。美国的QE，洗劫了全球财富，为美国服务，因为美元具备这个功能。而目前的人民币与美元相比，实力还不行。

　　此外，目前只是央行开了口，具体落实还在商业银行层面，而商业银行也不敢把钱随便放出去。2009年实行的货币宽松政策是由政府主导的，主体完全不一样，执行力度更不可同日而语。

　　综合来讲，国内货币宽松还是概念大于实际，口号大于落地，跟2009年无法相提并论。但这可能促使股市上涨，而对商品难以产生实质性影响。