近日，大商所在大连举办第五届期货法律理论与实务座谈会。座谈会探讨了期货市场发展至新阶段的背景下，加快我国期货立法和进一步完善法规制度的必要性和紧迫性。大商所党委书记、理事长李正强，上期所监事长陆文山，中国人民大学教授叶林，以及中国证监会期货部、法律部等相关专家和法律实务界人士参加了座谈。

李正强在座谈会上表示，我国商品期货市场经过20多年的发展，随着商品期权、原油期货上市以及铁矿石期货国际化，目前已经进入多元、开放的新时代。在这个时代背景下，我国期货市场发展需要有力的法律支持，同时国际化等也使市场面临新的法律问题，需要通过制定或完善有关法律制度来改进。

他说，整体来看，我国期货市场法律建设滞后于市场的发展。我国期货市场建设之初便着手推动期货立法，如今证券、保险、基金、信托等领域均已有相关法律，唯有期货法至今仍未推出。随着期货市场各项创新业务及国际化业务的深入推进，我国期货市场立法工作迫在眉睫，需要学术界、法律实务界以及期货市场的专家共同推动，进一步提升我国期货市场的法治化建设水平。

上期所监事长陆文山在会上表示，我国商品期货交易量已多年在全球居前，但期货市场的价格和规则的影响力仍然较弱，这值得深思。当前中国经济已经进入转型发展的新阶段，实体经济需要期货市场作为风险管理平台，助其完成从粗放到精细的转变，强大的经济体必须要有强大的期货市场保驾护航。在新时代双向开放的背景下，期货市场要积极研究并完善市场参与者结构，尤其要充实产业企业和机构投资者，使价格形成机制更趋合理。在期货市场朝着市场化、法治化、国际化的改革方向前行过程中，迫切需要尽早出台期货法。期货立法要跳出部门立法思维，要从主体监管、机构监管向行为监管、功能监管转变。此外，在加快期货立法的同时，要进一步完善包括行政法规、市场交易规则在内的期货法律体系，实现宏观可控、中观可调、微观可活，形成立法、执法、司法、守法各环节职责一体的协同效应。

座谈会上，加快期货市场立法得到了市场各方的一致认可，多位法律实务界、学术界专家认为，我国期货市场发展至今，急需早日推出期货法为市场的发展保驾护航。

针对“国际化背景下交易所实物交割环节的法律地位及法律责任”，锦天城律师事务所合伙人郭重清表示，国外期货市场的交割环节，交易所承担的法律责任仅局限于期货货物所有权的转移阶段，实物交收往往与交易所的交割划分开。我国期货市场的交割是把实物从卖方经过交割仓库交到买方手里，目前在相关规定中，交易所在该环节的法律责任边界没有厘清，实物交割应该局限于把货物所有权的凭证转移给买方，明确交易所的法律责任边界。

国浩律师事务所合伙人吴坚认为，当前交易所对实物交割的责任扩大了交易所的担保责任边界，限制了交易所国际化发展路径。不但如此，在司法实践中，法院处理期货交割纠纷还是延续着传统民商法的思维模式，较难接受期货交易的特殊性，因此既要从立法层面考虑交易所的交割责任，也希望能通过丰富的司法实践来推动相关立法完善。

在“期货市场国际化对交易所信息保护机制提出的新挑战”方面，金杜律师事务所合伙人周昕认为，境外交易者参与国内期货市场交易，其信息不可避免地在国内平台上流转留存。一方面，境外交易者的进入会涉及境外数据的进入，尤其是欧盟交易者，将涉及是否适用欧盟发布的《通用数据保护条例》；另一方面，在交易所国际化过程中，境内交易所也会申请境外的牌照，必然会面临需符合境外相关机构监管要求等问题。新加坡立杰律师事务所高级法律顾问乔丽娜提出，新加坡也有个人数据保护的法律，而且严格程度并不低于欧盟的相关规定。交易所在国际化进程中，应注意境外相关法律对交易所业务的影响。

对于“境外衍生品相关法律对我国期货市场国际化的影响”，中国人民大学教授、博士生导师叶林认为，我国期货市场正处于国际化的进程中，历史上形成的阶段性办法，不再适宜扩张到其他衍生品，否则期货市场国际化会受到阻碍。金融基础设施与交易平台不能简单等同，不能因为交易所是交易平台，就直接把交易所认定为金融基础设施，应当捍卫交易所作为交易平台的功能。同时，我国期货市场存在很多本土化的规则，不足以支撑我国期货市场的国际化。因此，应尽早出台能覆盖场内及场外衍生品领域、与国际通行规则相适应的期货法。

大成律师事务所合伙人曲峰认为，我国期货市场国际化，既是机遇也是挑战。应对国际化需要注意主体参与方式和交易结算的问题，在中国期货市场国际化的过程中，现有的结算规定和结算体系面临着国际市场风险的冲击，为此，境内交易所可以先通过创新、完善自身商业规则来应对，还可以通过有效创新避免法律滞后。

版权声明：本网所有内容，凡来源：“期货日报”的所有文字、图片和音视频资料，版权均属期货日报