群友提问：马老师，想请教垃圾分类垃圾桶对pp和pe还有塑料长远的影响怎么看？对哪个品种影响比较大？能不能真的形成一波需求？

我个人认为垃圾分类这个跟PP或者L扯上关系就有点扯了，记得那天好像PTA和PP都涨停了，然后市场传出垃圾分类对PP需求端如何利多。我是觉得这个不太靠谱！

首先，从逻辑上可以这样推理，由于垃圾分类的推广，可能导致垃圾箱的需求量增加，从而导致对塑料的需求增加，然后价格上涨。那天是PP涨停了，但实际上就算这个逻辑成立的话，生产垃圾箱用的更多的是L，而且是LDPE，并不是期货合约对标的LLDPE。所以，怎么看也跟PP沾不上边，和LLDPE稍微沾一点边。

其次，上述的逻辑未必准确，这是从垃圾桶需求量增加的角度来去推演，那我还可以反过来从垃圾的角度来推演。垃圾分类之后便于回收，有没有可能导致塑料的需求减少了呢，或者说供应增加了，反而是一种利空呢？

我个人觉得这些东西都比较扯。最根本的还是看各自的供需库存基差利润等相关数据，从产能投放的角度来讲，未来PP的产能投放增量可能更多一些。如果是做预期行情的话，PP未来可能偏空一些，但预期兑现的进度如何不太好把握，所以你也可以根据期现结构来做现实行情。

所以，我不太认为这个垃圾分类能够对PP或者LLDPE有什么特别大的影响。PP需求端更多与宏观有关系，跟黑色系类似，LLDPE的季节性规律可能更明显一些。

说到这个垃圾分类，我前段时间看了一个视频，不知道真的假的，毕竟国内居民素质普遍偏低一些，一个在上海年轻人扔垃圾的时候可能分类错误，然后负责看管垃圾分类的一个大妈，要罚他钱还是怎么的，两人发生了争执，结果打起来了，年轻人把大妈打成重伤。

这让我想起了在过去物资管制时代，打击投机倒把，一位年迈的老大爷，抓了49名投机倒把分子，没收鸡蛋289个，大蒜88挂，然后组织大力表扬他，给他佩戴小红花，然而那个大爷和那些投机倒把分子差不多，都穷得不行了，饿的不行了，还有去抓那些穷得不行和饿得不行的所谓的投机倒把分子。

表面上看垃圾分类好像是给一些人提供了工作机会，但这机会未必平等，可能是内部消化。但我担心的是引起其他问题。无论是垃圾分类，还是物资管制下的打击投机倒把分子，其实就是一种辱民政策，让人们没有自尊自信，相互检举揭发，终日生活在恐惧之中。

当然，能够想出这么恶心的政策的人，也不是一般人，他叫商鞅，商鞅变法我们都听说过，他在《商君书》中提到的“驭民五术”更可怕：一者，愚民，主要是为了统一思想；二者，弱民，国强民弱，治国之道，务在弱民；三者，疲民，为民寻事，疲于奔命，无暇顾及他事；四者，辱民，一无自尊自信；二唆之相互检举揭发，终日生活于恐惧氛围中；五者，贫民，除了生活必须，剥夺余银余财；人穷志短。

最后一招更牛逼，五皆不灵，杀之。上面这五种方法都不管用的话，就直接杀人灭口。当然， 商鞅的结局并不是很好，我们也去讨论他这个人，我们希望的是随着经济的发展，生活在社会底层的人民能够享受到经济发展的成果，因为他们是最苦的，不能够因为某个政策错误，而导致底层最苦人民之间的相互检举揭发，相互斗争，让这些底层苦的穷得人互相干掉，不能以这样的方式来实现共同富裕啊！