在昨日举行的“资本市场20年20人论坛”上,与会专家就“创业板推出后是在创新还是在创富”这一问题进行了探讨。中国政法大学教授刘纪鹏表示,按照监管层最初“2亿资金点燃一个企业”的设想,我们目前至少少给了240个企业上市的机会。

他说,创业板本来应是一个平民学校,为更多的创业企业提供服务,但现在却办成了一所“贵族学校”。前百家创业板企业,超募达490亿,平均超募达到200%,这不是一个正常的现象。而按照监管层最初“2亿资金点燃一个企业”的设想,这就至少少给了240个中国企业上市的机会,事实上中国并不缺少这样的上市资源。

刘纪鹏表示,创业板前百家企业平均市盈率高达67倍,最高的是127倍,但去年在美国纳斯达克上市的24个中国企业平均市盈率仅为10倍多。

“在目前这种情况下,创业板是点燃创业激情还是泯灭创业激情值得探讨。按照百家企业平均超募4.8个亿计算,即使放在银行存定期,一年也能获得不错的收益。”刘纪鹏表示。

就发行市场化问题,刘纪鹏表示,单一的个股询价市场化,而不能同时实现规模市场化,那么这样的市场化是不完善的,真正的市场化应该放开规模。

会上,北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐表示,创业板设立10个月来取得了不小的成绩,大多数上市公司来自于高端制造业和先进的服务业。创业板凸显了对创新特色企业的支持,带动了相关产业的发展,创业性企业成长性比较突出。不过,他也指出,创业板市场目前存在着诸多“成长的烦恼”。一是“三高”问题相当突出;二是超募资金用途堪忧;三是创业板推出后到底是在创新还是创富值得深思。曹凤岐强调,创业板应该找准定位,要真正为自主创新企业服务。