早盘，在银行、券商等权重股的带动下，沪指小幅高开，随后持续向上，突破 24月以来新高，午后涨幅缩窄，继续在平盘线上方震荡稳固；而深成指、创业板早盘走势不是很理想，跌幅一度超1%，随后受次新股上涨带动，创业板持续拉升，截至收盘，上涨0.75%，全天异动幅度超过3%。盘面上，包括非银金融、银行在内的大金融板块表现非常抢眼；大消费板块、供气供热、房地产走势较弱。

截至收盘，沪指涨幅0.24%，报收于3444.67点，成交3165亿元；深成指跌0.73%，报收于11303.97点，成交2934亿元；创业板报收于1742.03点，涨幅0.72%。

盘面上，证券、电信运营、多元金融等板块涨幅居前；酿酒、家用电器、化纤等板块跌幅较大。

技术上看，早盘上证指数最高摸至3465.20点，最低探至3430.51点，K线图上留下一根较长的上影线，表明上方压力较重。

消息面，今日深圳市第六届人民代表大会第六次会议开幕，深圳市市长陈如桂在工作报告中披露，深圳预计2017年本市生产总值超过2.2万亿元、同比增长约8.8%。此前，广州披露的2017年GDP数据为2.15万亿元，在两者双双迈入“两万亿俱乐部”的同时，深圳的GDP总量已超过广州。

今日午后，次新股现涨停潮，一度领涨概念板块之首。截至收盘，德邦股份、意华股份、西凌动力、永安行等22只个股直封涨停，次新股此前一直涨势不错。据数据显示，次新股指数本周上涨4.71%。上周上证指数上涨1.10%，沪深300指数上涨2.08%，创业板指下跌0.87%，中小板指上涨0.52%，次新股指数上涨4.71%。中原证券认为，资金选择继续在白马抱团，继续选择确定性，2017年大小风格的惯性效应明显。市场上对白马的观点从估值修复上升到估值溢价，我们认为白马资产虽然质地固然优异，但同时也需要警惕白马的泡沫风险。因此建议从风格轮动的角度积极布局周期板块。

另外再来关注一下金融股，全天包括非银金融、银行在内的大金融板块表现非常抢眼。恒生前海基金指出，由于不良贷款率随着经济增长进一步下滑，加之市场利率中枢上移，有利于增加大型银行的利差收入，因此大型国有银行当前的估值水平偏低。而市场利率中枢上升，同样有利于寿险公司的投资收益，保险行业依然处于高成长阶段。机构认为，券商在经过自2015年以来的较长时间的调整后，可能会迎来新的投资机会。在严监管下的转型中，在合规经营和风险控制等方面表现更突出的大型券商更具竞争优势。另一方面，目前公募基金、保险机构对券商板块的配置比例均偏低，未来增配空间较大。

一下金融股，全天包括非银金融、银行在内的大金融板块表现非常抢眼。恒生前海基金指出，由于不良贷款率随着经济增长进一步下滑，加之市场利率中枢上移，有利于增加大型银行的利差收入，因此大型国有银行当前的估值水平偏低。而市场利率中枢上升，同样有利于寿险公司的投资收益，保险行业依然处于高成长阶段。机构认为，券商在经过自2015年以来的较长时间的调整后，可能会迎来新的投资机会。在严监管下的转型中，在合规经营和风险控制等方面表现更突出的大型券商更具竞争优势。另一方面，目前公募基金、保险机构对券商板块的配置比例均偏低，未来增配空间较大。

华泰证券李娟团队指出，考虑到18年业绩有望持续改善，市场预期+政策方向+业绩提升催化券商估值提升。行业加速分化，看好资本实力强、风控控制突出的优秀券商。给予行业增持评级，全业务链+资本强的中信、广发、招商；改革转型积极的国元、兴业、光大。

整体看来，招商证券指出目前资金仍在向流动性好的核心蓝筹集中。短期看是年报披露和一季报预报在即，市场规避地雷、追求确定性使然，中期看是外资流入配置的预期推升估值，长期看则体现出在机构投资者逐渐成为市场主导力量的大背景下，选股更加青睐具有更深护城河的平台型公司。配置方面，继续看好受益于PPI-CPI剪刀差缩减的大消费板块，逢低中线布局具有良好业绩和成长配比的确定性强的景气行业成长股龙头，包括消费电子、人工智能、创新药、文化传媒等。

针对后市，国金证券认为，结合目前国内外大环境，A股春季躁动仍将延续。历来A股春季躁动中，“板块轮动较快”为其主要特征之一，建议坚守“低估值、高分红”板块，个股上选择行业龙头公司做首选标的。具体到行业配置上，推荐“大金融、地产、建筑、生物医药（仿制药）等”；主题方面，推荐“结构性供给侧改革（航空）、大国制造（环保设备、消费电子）、国企改革”等。

申宏万源指出，国际油价持续上涨，重点关注民营油服龙头；高铁迎来通车高峰，轨交板块确定性高；挖机全年销量破 14 万台，工程机械企业利润超额释放概率大。全球产业链重构视角下投资机械具备优势竞争力企业，继续推荐轨交板块、工程机械板块，推荐油服板块。另外看好保险价值增长的确定性。新业务价值提供20%增长中枢。我们预计2018年中国平安、中国太保、新华保险、中国人寿的新业务价值增速分别为24%、18%、22%、17%。新业务价值对于保障型产品增速的敏感度远大于对储蓄型产品的敏感度。