19岁姑娘将835万本金投进期货账户，最后几乎一分不剩。你以为这钱全是被亏掉的？其实不然，元凶不是行情，而是一笔笔不起眼的手续费，硬生生把数百万本金刷没了。

19岁姑娘被“保本高息”拉进局

2007年，19岁的焦姑娘接到了某某期货营业部工作人员的推销电话。在那个普通银行定期存款年利率还不到3%的年份，对方一开口就抛出了极具诱惑力的条件：“你把钱放到我们这里开期货账户，不用你自己操作，一年稳稳拿到12%以上的利息，本金一分钱都不会少，绝对安全。”

在工作人员接连多日的软磨硬泡下，涉世未深的焦某某最终动了心，前后陆续凑齐了总计835万余元的资金。她按照对方的指引，把资金分成了两部分处置：一部分转入了某某期货在交易所指定的银行结算保证金账户，走正规的期货开户流程完成了签约；另一部分直接以支票的形式交到了某某期货的线下营业网点，拿到了对方专门出具的资金存款凭条。

双方当时口头约定得十分明确：所有期货交易的下单、平仓操作，必须100%经过焦某某本人的确认，任何人都不能私自登录她的账户进行操作。然而，这个看似稳妥的约定，从一开始就是一张毫无约束力的白纸。

钱是怎么“没”的？不是亏在行情里

但从焦某某把最后一笔资金转入账户的那天起，她的期货账户就彻底脱离了自己的掌控。

某某期货的工作人员根本没有遵守当初的约定，在没有拿到焦某某任何书面授权、甚至连口头通知都没有的情况下，就直接登录了她的期货账户，开启了不间断的高频刷单模式。

开仓、平仓、再开仓、再平仓，一天之内几十上百次来回操作，根本不看期货合约的行情涨跌，也完全不管账户的浮盈浮亏，唯一的目标就是尽可能多地完成交易笔数。更过分的是，他们还把焦某某放在网点的委托理财资金，直接转移到了期货公司的自有账户里进行混合交易，进一步放大了资金的损耗速度。

为了不让焦某某发现异常，在后续很长一段时间里，某某期货给她发送的所有交易结算单，全部都是经过修改的虚假版本，刻意隐去了高频交易的真实记录，让她一直误以为自己的资金还在按照当初约定的节奏稳健运作。直到很久之后，焦某某偶然登录自己的账户才发现，835万本金已经几乎全部清零，账户里剩下的零散资金甚至连买一手最便宜的期货合约都不够。

232万手续费，堪称”刷单燃料“

案件进入司法程序后，法院后来调出来的交易明细，把所有人都看傻了。这个账户从头到尾，给期货公司交的手续费，居然高达232.34万。

什么概念？焦某某前后投入的全部835万本金里，有约27%的资金，根本没有进入期货市场参与任何行情博弈，甚至连持仓过夜的机会都没有，就直接以交易手续费的形式，变成了某某期货的营业收入。相当于她的账户里每投入100元，开没等真正开仓做一笔完整的投资，就已经有27元被直接划走。

按当年的行业手续费标准算，想要在短时间内刷出232万手续费，得完成几十万甚至上百万手的来回交易。说白了，这种完全无视账户风险的操作，根本不是投资，就是把客户的本金当“刷单燃料”，靠反复倒手赚手续费。

最后判罚：期货公司赔了167万

这起案件的司法过程前后拉扯了多年。

最早在2016年前后，焦某某就正式向法院提交了立案申请，带着部分交易记录和当初工作人员手写的欠条，要求某某期货赔偿自己的全部835万投资损失。但在2018年的第一次原审一审开庭时，焦某某只提交了少量证据，很多能直接证明对方违规的核心交易流水、沟通记录都没有当庭出示，当时的合议庭仅凭现有材料，认定她无法充分证明某某期货存在过错，直接驳回了她的全部诉讼请求，一审的案件受理费也全部由焦某某自行承担。

拿到败诉判决的焦某某立刻向北京市高级人民法院提起上诉，这次她提交了从期货交易所调取的完整原始交易明细、和营业部工作人员的多段沟通录音，还有当初对方承诺保本收益的书面字条等大量新证据。北京高院合议庭在核对完新证据后，发现原审一审对案件核心事实认定不清，直接在2019年12月作出裁定，撤销了原审的全部判决，把案件发回原审法院重新审理。

最终法院根据某某期货公司和焦某某的过错情况，结合某某期货公司收取手续费的情况，酌定某某期货公司向焦某某赔偿其投资损失的20%，即167.0092万元。对于焦某某诉讼请求中的合理部分予以支持，对其余部分予以驳回。

不过，北京市高级人民法院裁定书载明，焦某某在本案此前的一审审理期间不及时提供相关证据，二审审理中，其才提交大量证据证明其上诉事实和理由，人为地延长了本案的审理时间，造成司法资源的极大浪费。因此，发回重审后，无论审理结果如何，全部案件受理费均由焦某某承担。

综合整理自网络，部分内容由AI搜集