一、信号1，PPI对股市牛熊的弱信号

PPI的底部往往指向股票市场的底部。换言之，PPI见底意味着股票牛市开启。这一信号较为稳健，但遗憾的是PPI底部往往滞后于股票底部，且股市底部和PPI底部时滞并不稳固，因而我们也称之为“弱信号”。

第一轮牛市（2005年6月-2007年10月），经济基本面强劲，物价整体温和，万得全A指数领先PPI周期10个月。

第二轮牛市（2008年11月-2009年8月），流动性宽松推动全球经济周期共振，万得全A指数领先PPI周期约10个月。

第三轮牛市（2014年5月-2015年6月），经济增速换挡，市场提前定价走出通缩，万得全A指数低点领先PPI低点约16个月，股市高点领先PPI约20个月。

第四轮牛市（2019年1月-2021年12月），出口逆势上扬，万得全A指数和PPI呈现阶段性背离后出现同步，万得全A指数低点领先PPI16个月。

2008年以来PPI共经历了三轮由负转正，都伴随市场风格的再平衡，但风格切换的规律并不完全一致。

2008年以来PPI共经历了三轮由负转正，分别为2009年12月、2016年9月、2023年1月。

第一轮PPI上行周期（2009年7月-2010年10月），行业板块景气扩散，成长和周期风格均有不错表现。PPI回升至高点前，周期板块占优风格逐步切换至消费和成长。

第二轮PPI上行周期（2015年9月-2017年2月），PPI转正后市场风格显著偏向周期与价值。

第三轮PPI上行周期（2020年5月-2021年10月），高景气成长主线逐步切换到低估值顺周期板块，最终在PPI见顶阶段，小盘风格整体领先。

PPI之所以对股牛存在“弱”信号意义，根本原因在于如下三点因素。

其一，PPI见底，通常被视为经济周期转向复苏的重要信号，而股票市场往往会提前反映这种预期，并且国内政策信号也会助力这一过程。

其二，PPI见顶，通常伴随着经济进入过热以及金融环境收紧，这通常是牛市结束的宏观环境，而PPI见顶本身也是政策收紧的结果，因此股票提前于PPI顶部。

其三，PPI转正后往往伴随着股市的风格再平衡，但风格切换的方向需要关注PPI转正的驱动力是来自内需还是外需，国内政策方向，以及股市是否提前定价。

二、信号2，有色PPI对股牛启动存在强信号

有色PPI见底可预示股牛启动，历轮有色金属价格周期见底均大体同步（甚至略领先）于股牛启动，这一信号非常清晰且有效。故而我们称之为“强信号”。

第一轮有色金属PPI周期于2005年4月启动，而wind全A指数于2005年6月见底，有色金属价格领先股市周期2个月。

第二轮有色金属PPI同比于2009年3月见底，而wind全A指数2008年11月触底反弹。尽管本轮有色金属价格表现相较股市滞后4个月，但同步性仍明显优于整体PPI（滞后股市周期10个月）。

第三轮有色金属PPI在2012年转为低位震荡，2014年3月出现首次探底，2015年12月二次触底；同期股市在2013年的创业板结构性牛市之后，2014年5月开启全面牛市。有色金属PPI首次见底时间大致领先全面牛市2个月。

第四轮有色金属PPI同比于2019年1月首次触底，2020年4月二次触底。同期股市在2019年1月开启新一轮牛市。有色金属PPI首次见底时间同步于股市周期。

有色PPI还可捕捉全面牛市信号。

其一，若有色价格反弹未能向整体PPI进行传导，A股呈现明显的结构性特征。

历史回溯来看，历次股牛开启的初期，均会出现有色价格反弹向整体PPI进行传导的过程，两者多数时间从前期的分化逐步走向同趋势演绎，权益市场景气同步扩散，全面牛市特征更为显著。比较典型的案例是2005年-2007年，2014-2015年，2020-2021年的市场全面上涨。

其二，若有色价格反弹阶段性未能传导至整体PPI，A股牛市则呈现更强的结构性特征。

比较典型的案例是2013年的创业板牛市和2019年的“核心资产”牛市（消费和科技板块一骑绝尘）。

有色PPI对股票牛市启动之所以存在强信号，穿透到底层，是因为有色金属价格反弹映射的全球流动性宽松和出口需求回暖，是股牛第一阶段（流动性牛）的基本宏观定价环境。

在工业品价格体系中，有色金属价格往往领先于整体PPI指数出现拐点，主要源于其强金融属性以及出口需求敏感度。

其一，以铜为代表的有色金属价格对全球利率水平和流动性环境高度敏感，能快速反映全球宏观预期的变换。

其二，有色金属广泛用于电力、电子、建筑、汽车等行业，其需求与全球制造业景气度和贸易活动紧密相关，能率先捕捉出口需求的回暖信号。

尽管有色金属价格和国内PPI周期同步性较高，但并非完全同步，两者的阶段性分化底层映射国内外经济和政策周期的分化。

2013年和2019年都出现了明显的国内外经济与政策周期分化，流动性“内紧外松”的分化特征明显，这种分化不仅直接导致PPI的结构性分化，同时联动影响了资本市场表现。

三、信号3，黑色PPI对股牛见顶的强信号。

2005年以来，四轮牛市周期，黑色金属价格多数滞后于股市周期高点。这一关系较为稳健，所以我们也称之为“强信号”。

第一轮黑色金属PPI周期于2008年8月见顶，而wind全A指数于2007年10月见顶，黑色金属价格见顶滞后股市高点10个月。

第二轮黑色金属PPI周期于2010年10月见顶，而wind全A指数于2009年8月见顶，黑色金属价格见顶滞后股市高点14个月。

第三轮黑色金属PPI同比于2017年2月见顶，但本轮牛市的高点在2015年6月，2017年11月二次见顶，黑色金属价格周期顶点滞后股市高点20个月。

第四轮黑色金属PPI同比于2021年10月见顶，本轮万得全A指数于2021年12月见顶，滞后黑色金属价格同比高点2个月。

黑色PPI对牛转熊存在强信号，穿透到底层，黑色价格上行后期往往出现股市牛熊转换，直接表现为商品价格走向过热后，经济动能衰减和政策紧缩对股价形成压制。本质是，偏上游主导的PPI走势和中下游工业企业利润并非完全同步。

其一，PPI走势由上中游行业决定，黑色价格贡献了PPI主要的波动（20%-30%），和PPI周期同步。

其二，工业利润和中下游联系密切。PPI上行末期，上游行业PPI表现和中下游行业利润或出现分化。

四、PPI对股票牛市的指示意义四：PPI和行业的联动

基于不同行业的周期属性分化，我们选取2006-2024年的时间区间，测算行业股价周期和PPI周期之间的稳定性和领先滞后关系，可以更为清晰捕捉PPI周期指导下的板块轮动规律。

其一，强PPI周期属性的板块涵盖周期、消费服务、金融板块，这三大类行业的股价表现多数和PPI之间存在显著的双向领先滞后关系，股价周期和PPI周期联动最为密切。

其二，早PPI周期属性的板块涵盖必需消费品、科技板块，这两类行业的股价表现多数有更为明显的早周期属性，股价表现稳定领先PPI变化。

其三，食品饮料行业的股价表现有典型的后PPI周期属性，股价表现滞后于PPI变化。

其四，部分细分行业的PPI周期属性较弱。 测算显示，机械设备、环保、建筑装饰、农林牧渔、商贸零售、计算机、国防军工7个细分行业股价表现和PPI之间不存在显著的领先滞后关系。

穿透到底层，PPI是工业企业盈利的重要观测窗口，但只是评估企业盈利能力的因素之一，不同行业的盈利对PPI变化的敏感度差异明显。

上游和中游的周期性行业往往能直接受益于产品提价，盈利改善最为明显。

非周期性行业的盈利对PPI的变化并不敏感，可能与产品技术壁垒、行业竞争结构、需求弹性等因素相关。

比如，食品、医药等必选消费板块需求价格弹性低，提价空间有限，盈利更多依赖销量和成本控制。而计算机、通信等科技行业产品的需求更多由技术迭代、消费电子周期、全球数字化进程和新兴应用驱动，与反映传统工业领域需求的PPI关联度有限。

五、本轮PPI趋势演绎及股市指引

从前瞻信号来看，有色金属价格周期企稳反弹对本轮牛市开启的指示性意义仍强，去年924以来新一轮股市周期已经启动。

有色金属价格指标在2024年3月同比开始转正，仍可以视为本轮924牛市启动的早期积极信号。

股牛第一阶段的宏观定价仍围绕两条主线展开，一是美联储时隔四年重启降息周期，货币政策转向宽松；二是，出口相较于2023年实现了显著的恢复性增长，为经济总量提供了重要支撑。

现阶段有色金属价格景气尚未扩散至整体PPI，股牛仍有较强的早期结构性特征。

今年以来， 有色和黑色价格分化趋势仍未出现明显收敛，底层上内需和外需周期尚未迎来同频共振。

一方面，以铜为代表的有色金属价格韧性整体偏强，直接指向中国出口的韧性以及全球流动性宽松的趋势；另一方面，国内黑色产业链价格仍未完全摆脱同比下降的通道，指向国内地产和基建投资的乏力。

我们分别对铜、原油、钢材价格分情境进行判断，从而对PPI走势进行评估。三种情境下，下半年PPI中枢均小于0（-1.3、-1.7、-1.9）。

对应到市场表现上，行情的结构性特征进一步强化，类似2013和2019年，科技和医药等早周期属性行业表现持续占优，而传统周期行业（煤炭、钢铁、交运等）表现一般。

展望后续，7月反内卷演绎以来，定价内需的黑色产业链价格今年首次出现环比转正，后续转正趋势若能延续可能成为市场风格从成长向价值切换的重要触发因素。

8月黑色冶炼加工环比实现今年以来的首次正增，“反内卷”的政策效果初步显现。但黑色系价格转正的趋势延续，仍取决于供给约束的持续性和国内需求能否有效接棒出口。

基于有效“反内卷”并非简单的供给约束，决定价格表现的关键变量仍是内需，尤其是地产链条的稳定性。彻底的风格切换需要市场看到传统周期板块盈利改善的确定性，以及地产等核心内需领域真正企稳。