以下摘自《这次股市狂潮不知如何收场》--许小年

发钞票不能保增长，发股票就能保增长吗？大家现在都处于一种亢奋状态，你跟他谈什么都没用，因为他一天到晚想着的都是今天股票又涨了多少。在这种皆大欢喜的全民盛筵中，根本性的问题被喧嚣的泡沫掩盖了。也许到泡沫破灭之后，我们才会去谈创新，现在大家都没有心思。

发股票能保增长吗？这是我们要问的问题。股市当中融到的资金是否进入到企业了呢？股票的繁荣是否降低了融资成本？中央银行发钞票，一分钱财富都创造不出来，在股市上印股票，也一分钱财富都创造不出来。那么财富到底怎么创造出来的？我们个人、企业、政府要问一下自己，这是经济学的最基本的问题。

同时许老师还提到了很多基本常识，“股市上圈的钱成本更高，成本要远远高于银行的成本。之所以很多企业感觉股市上资金成本低，是因为我们的股民不懂投资，就冲进了股票市场。在美国，股票市场上的融资成本，要比债务资金的融资成本高7-8个百分点。也就是说你在银行可以拿5%-6%成本的贷款，你在股市上融资，股民要求12%-13%，否则股民不干，简单来说，因为股民承担了比债权购买者更高的风险。这是最基本的常识，而现在我们就是违反了这样的基本常识。”

难道绝大部分创新企业最终不会成功，最终成功的极少数企业投资者和创业者都收益巨大不是基本常识吗？

难道股市是高风险高收益市场不是基本常识吗？

难道美国就没有创新泡沫吗？

美国股票市场融资成本那么高，美国人为什么要推纳斯达克？美国企业为什么要去纳斯达克上市？

许老师在文中高喊要创新，中国需要创新否则经济增长无以为继。请问从国家层面应该如何鼓励创新呢？一样喊口号吗？

推出注册制，鼓励企业印股票，不就是为中国创造一个为创新企业定价的市场吗？许老师在文中确认了中国当下对创新的需求很大，那么请问供应从哪里来？有了一个不人为干涉的市场以后，大量的需求，不足的供应造成价格虚高的泡沫不是市场经济的必然吗？给创新企业高定价，千金买马骨的故事许老师应该不会不知道，这难道不是智慧的方法吗？价格高企自然造成人才和资源向创新企业集中，增加创新企业供应，当供应大幅增加价格自然下滑，不知道这算不算经济学常识？

供需失衡是泡沫的基础，中国超高的货币供应量造成房地产泡沫，古玩字画泡沫，红酒泡沫，各种大宗商品泡沫，但是当高价促使供应增加时泡沫自然破灭，创新泡沫难道靠不让企业印股票来解决吗？许老师是不懂还是揣着明白装糊涂呢？

许老师认为自己的批判是侧重分析的批评，我想一个能够提出切实可行改进建议的批评者到哪里都是受欢迎的，而一个只知道批判的经济学家不会太讨人喜欢。在中国急需创新的大环境下，唯一刺激创新的有效方法却被许老师批判了，请问您有什么好办法？