水牛是幻觉，盈利是主线

从过去的经验来看，在确认A股ROE见底回升前，市场往往会呈现出类似“水牛”的主题行情特征。2000年以来，全A非金融ROE水平共有4次出现趋势性触底回升，分别是2006Q2、2009Q3、2016Q3和2020Q2。在每次ROE拐点确认之前的一个季度到半年时间内，估值对过去1年市场涨跌幅的贡献普遍有所提升，且强于盈利贡献的幅度；与此同时，市场行业轮动速度加快的特征也均有出现。市场投资者基于当下弱基本面+强市场线性外推，认为本轮行情是流动性的“水牛”，恰好可能忽视了盈利回升这一重要主线。

本轮反内卷与2016年供给侧改革的相似性在于：在相关政策落地前，经济中自发性反内卷已经开启。在此前的报告中我们曾指出，工业增加值增速与用电量增速之差、大企业与小企业PMI的差异可以用于表征自发反内卷的程度。工业增加值增速高于用电量增速且两者差异持续扩大，这可能意味着单位投入带来的产出正在上升；而大企业PMI相比于小企业更强，指向部分低效率、规模经济较差的小企业出清进程已经开始。从2014年下半年开始，工业增加值增速持续高于工业用电量增速，且两者间差值持续走阔，这和2024年初以来的情况较为类似；此外，2015年6月和本轮反内卷政策集中出台前，都出现国内大企业制造业PMI相对中小企业表现更强的现象。

本轮反内卷和2016年供给侧改革的差异在于政策端的侧重点存在不同，政策只是顺应了经济与产业趋势并进行助推。2016年供给侧改革政策的聚焦点在于传统行业，而本轮反内卷政策的聚焦点在于光伏为代表的部分产能过剩新兴制造业领域。这种差异的背后，反映的是资本过剩的领域发生了变化，低产能利用率、低利润率同时产能扩张压力较大的领域由十年前的钢铁、煤炭转变为当前的光伏等行业。

参考2016年供给侧改革时期市场的经验，政策重点关注行业出现持续超额收益的时间节点反而可能更晚。类似于上周和本周基于政策预期对供给侧行业题材进行主体性炒作的情况在2016年也有发生：2016年4月商品市场中焦煤、螺纹钢价格快速上行，带动A股钢铁、煤炭行业在10天内涨幅接近15%，之后在监管层加大对期货市场的监管力度后在月下旬出现了明显的下跌。而在此之后，供给侧改革板块中政策端着墨较少的化工、建材行业从5月开始持续获得超额收益，煤炭、钢铁则分别在6月和8月才开始持续取得相对市场的超额收益。

上周投资者对反内卷概念形成了主题式炒作，特别是在雅磐江下游水电站开工等事件的催化下，A股市场当中上游相关行业、以及商品市场中黑色、建材、电新相关品种出现大幅上涨。本周政治局会议后市场出现调整，无论是A股市场还是商品市场，都呈现出上周涨幅越大、本周跌幅越大的特征。但是值得注意的是，更依赖于强力政策发力预期的新能源相关行业和商品价格的跌幅并不靠前。这一现象也从侧面说明本周上、中游行业的普遍的调整更多是对此前主题交易的回摆，而并非是市场对于供给出清这一长期趋势出现质疑。

海外：降息条件趋于成熟，衰退交易并不等于真正衰退

8月1日美国劳工统计局公布了7月季调后美国新增非农部门就业数据，同时大幅度下修此前公布的5月、6月的新增非农就业数据初值。5月新增非农就业人数由13.9万人下修至1.9万人，6月新增非农就业人数由14.7万人下修至1.4万人，累计下修幅度达25.3万人。由此引发市场对美国经济走弱的担忧，8月1日海外市场呈现出明显的衰退交易特征：贵金属涨幅明显，美国10Y国债收益率下降15BP，美股和原油价格出现明显下行。

从本周公布的美国经济数据来看，美国政府的贸易政策扰动确实使得美国经济的运行造成了较大的扰动：2025Q1美国私人部门大量进口、补充库存以应对潜在关税威胁；2025Q2则出现与之相反的情况，进口额减少同时大规模去库存。虽然2025Q2美国实际GDP环比折年率上行至3.0%，但拆分来看主要来自于进口减少的贡献。剔除净出口、库存两个受贸易冲突影响较明显的分项来看，消费和投资对美国经济增长相比一季度有所缩减。

结合就业数据来看，二季度美国确实出现了经济走弱的情况，而这也使得美联储的降息条件趋于成熟。在7月31日结束的美联储议息会议中，已经有沃勒和鲍曼两位票委在投票环节对不降息的决定投反对票。美联储主席鲍威尔在议息会议后发布会上发言的态度虽整体偏鹰，但也强调会密切关注劳动力市场是否出现疲软的迹象。在二季度美国经济走弱、同时修正后的新增就业显著放缓的情境对美联储开启降息更为有利。

但值得注意的是，衰退交易并不等价于真正的衰退，从目前的数据来看7月美国经济已经出现边际好转的迹象。从就业角度来看，美国劳工统计局5、6月修正后的新增非农就业人数明显向ADP口径统计的新增非农就业人数靠拢。反映出现阶段ADP口径的新增非农就业统计可能有着更好准确性和季调模型精度。7月，无论是劳工统计局口径还是ADP口径，美国新增非农就业人数都出现了回升，且ADP口径下7月新增非农就业人数超过了二季度的总和，同时美国非农平均时薪增速在7月也有回升。除此之外，美国7月制造业PMI数据结构也反映出边际美国经济边际向好的特征：虽然整体读数由49下降至48，但拆分细分项来看，主要是物价和库存分项拉低美国制造业PMI的整体读数，这实际上和7月份以来美国接连和其他国家达成贸易协定、贸易环境稳定后微观部门对物价上行的担忧减弱相对应；而7月新订单、产出分项反而出现了好转。如果较差的读数换来了降息，而这可能会和正在形成的美国制造业投资趋势形成共振。因此当下的衰退交易并不是开始，可能只是扰动。

贸易问题或是潜在扰动，但影响可能不及4月初

本周中美在斯德哥尔摩进行的第三轮贸易谈判结束，中美双方并没有宣布达成贸易协定，且双方表态存在分歧。中国方面，中国商务部国际贸易谈判代表李成钢明确表示要“继续推动美方已暂停的对等关税24%部分以及中方反制措施如期展期”，即维持美国对中国加征对等关税的幅度在10%不变；而美国方面，美国财政部长贝森特则表示，若中美未能达成协议，则关税水平将会达到2025年4月初的水平。

与此同时，美国白宫在7月31日发布的总统行政令中，公布了美国对部分国家征税对等关税的税率。这份新税率表的特征是对于大多数国家的征税税率都在15%以上，在此背景下中国方面想要推动将对等关税维持在10%的水平可能有较大难度。如果未来中美贸易谈判不顺利的话，可能会对市场形成一定的扰动。

不过，即使贸易问题真的对市场形成扰动，其影响幅度大概率不及4月初的关税冲击。一方面，贸易不稳定性对全球经济预期的影响相比4月份或将更小，原因在于白宫7月31日公布的关税税率相比4月2日的版本普遍都要更低，且不同国家之间关税水平的差异也明显收敛。另一方面，目前美国和除中国外的大多数国家的关税水平已经确定，对于中国企业来说可能仍有进行转口贸易的空间。

调整过后，更应坚定长期主线

本周市场的调整更多反映的是交易尺度上的回摆，我们提出中国企业盈利改善的长期趋势并没有发生变化。美国二季度劳动力市场走弱为美联储开启降息提供了条件；而7月以来美国对外贸易环境趋于稳定，经济领域边际好转的迹象已经出现，后续在美联储降息背景下海外制造业活动的修复同样值得期待。基于以上情况，我们给出的配置推荐如下：

第一，同时受益于海外制造业修复、国内“反内卷”政策推进的上游资源品（铜、铝，石油石化）及资本品（工程机械、重卡、叉车），中间品（钢铁）。

第二，未来股权将优于债权，保险的长期资产端将受益于资本回报的见底，建议关注非银金融；

第三，国内政策主线围绕“民生”，建议关注红利型消费（食品饮料、家电）以及部分服务业消费（酒店餐饮、旅游休闲）。