科创板实施注册制，是支持科技创新，尤其是支持具有核心技术的科技公司上市，其包容性要远比主板大很多，但是不应该成为一个收容场，接纳过度各种原因从主板退下来的公司到科创板上市，毕竟不符合主板上市的某些公司自然有着不少的缺陷。

据新浪网，截至4月12日午时，申报数量已达65家，65家企业中赫然有11家企业有过IPO失利的历史，比例接近16.92%，有8家曾欲登陆创业板，有3家曾欲登陆沪市主板，这个比例并不低。基于主板核准制下的盈利要求，我们不能说所有公司都不符合科创板，但是也不排除有部分公司既不符合主板上市也不符合科创板上市，因为符不符合科创板上市，需要上交所来认定，不是某一个人可以认定的，因此对于具体公司符不符合科创板是绝对不能评价的。

11家公司中有6家曾经上会，不过遭到发审委的否决；1家在更新申报稿后，终止审核；4家只是提交第一份申报稿，尚未更新时便终止审核，有8家企业于2018年IPO失利，占了总数的72.73%；2家于2017年IPO失利；1家于2015年IPO失利。18年从主板退下来转战科创板的公司最多，奥秘何在？

18年以来IPO审核越来越严，三月份出现了IPO撤单潮，3月份一个月就有79家IPO撤单，全年有217家IPO撤单，过会率越来越低，尤其是大发审委成立以后，过会率创历史新低，零过会轰动一时，过会率在50%左右，而历史上一般来说过会率都超过80%，导致很多企业因为各种原因被否决上市。

IPO否决或者迫于压力主动撤单，自然有着上市公司不符合主板上市的原因，虽然各家公司被否决因素很多，有的是不符合主板盈利要求，但是某些公司存在复杂关联交易、可持续盈利差、财务数据存在疑点、招股书存在瑕疵等等，可是主板不适合就适合创业板上市吗？主板退下来到科创板合不合适?

创业板虽然实行注册制，大大增加包容性，但包容性主要是针对同股不同权和允许未能盈利的公司上市，并不代表可以容纳任何的资本市场违规行为，并不会容忍复杂关联交易、财务数据疑点、招股书有瑕疵公司上市，因此只有那些盈利不符合主板上市的公司退出来才适合转战科创板，问题公司绝对不能通过注册制就洗白在科创板上市，科创板是要打造中国纳斯达克，是支持科技创新，而不是一个收容所。

11家从主板退下来的公司其中有的符合科创板上市，也有的可能不符合科创板上市，但是这反映出一个巨大的隐忧，从主板退出来转战科创板的公司比例较大，那就是不排除某些企业希望借助注册制，不做实质性审核，利用注册制较为宽松的上市要求，谋求在科创板上市，这是需要警惕的，如果未来大量从主板退下来的公司效仿转战科创板，这与科创板打造中国版纳斯达克是背道而驰的；注册制也不是登记一下就可以上市，未来如果大量从主板退下来的公司转战科创板，那么就有可能导致大量资源被消耗，影响真正的科技创新企业登陆科创板。

科创板是打造科技股上市精品，而不是一个收容场，这是需要澄清的。