“视觉中国事件”在上周四晚上由黑洞图片引发，已经发酵好几天了，相关的细节我就不重复了。视觉中国之所以引发全民的愤怒和申讨，除了版权模糊、版权滥用之外，很重要的一点就是采取钓鱼的手段进行版权敲诈。特别是媒体人“苦视觉中国久矣”。

本人法律专业科班出身，单纯从法律的角度来看，视觉中国的这些诉讼的行为本身并无违法之处，且大部分诉求也得到了法院的支持。目前国内知识产权保护的法律体系并不完善，特别是防止诉讼权利滥用，基本还是空白。视觉中国和其他一些类似业务的公司，正是钻营法律的漏洞，把版权当成了一桩生意来做。

从上市公司的财务报表来看，这也确实是一桩“好生意”。视觉中国的盈利增长较为稳定，现金流获取能力强劲，特别是毛利率，始终维持在60%的高位之上，而且还有不断增长的趋势。这和之前疫苗事件出事的长生生物有点相似。如果不深究商业模式，光看财务报表，仅做量化分析的话，这还确实是一家好公司。所以不论是长生生物，还是视觉中国，都有公募基金进行配置。而且像视觉中国，公募基金配置的比例还不小。

但是法律之外还有道德。在调整社会行为的诸多规范中，法律只是最低的标准。不违法，并不意味着不违反道德。视觉中国的这桩生意，明显就是三观不正、道德扭曲。像这种价值观扭曲的企业，注定是不可能走的远的。一个房子，即使外表再漂亮，再光鲜，如果地基没打牢，迟早都会坍塌的。

所以现在对基金公司选股提出了更高的要求。你不能只看他的财务报表，还要深究他的商业模式。最好实地调研一下，跟老板聊一聊。如果深入了解其商业模式，像这样价值观存在缺陷的公司，即使业绩再好也不应该入选股票池。

国内的版权保护本身起步就较晚，这几年又被视觉中国这帮企业搞的乌烟瘴气，媒体人也是草木皆兵。以至于不知道版权来源的图片都不敢乱用。现在我这里的配图，基本上也都是自己和朋友们拍的一些风光照片，其他的图都不敢用。有的图片画面质量确实一般，大家就凑合着看吧。

如果自己的基金重仓了视觉中国该怎么办？现在看到的都是去年四季度报的数据，已经过去三个月了，不能仅靠四季度报的数据进行决策。根据上周五观察基金的净值的跌幅，财通系、交银杨浩、王崇、中银中国等跌幅都在1%以上，可能仍重仓持有视觉中国。而博时、交银何帅、中欧波波、兴全社会责任等跌幅较小，估计是已减仓或清仓。

值得注意的是交银、中银、财通先后发公告，在12日已对估值进行了下调。交银是按21元，中银、财通是20.41元（相当于三个跌停）。

仍重仓视觉中国的基金是否要赎回避险？个人认为在估值下调后，再赎回的意义已经不是很大。视觉中国和之前的长生生物、权健等还是有本质区别的。长生生物是严重违法，视觉中国只是犯了错误。惩前毖后，治病救人，并不是要一棍子打死，应该不存在退市的问题。

这个事件后续会如何发展，我也谈一下自己的看法。视觉中国的这些行为，实际上已触及著作权集体管理活动。按照人民网的观点，视觉中国的行为本质是“未经批准，擅自从事著作权集体管理活动”，应当依法予以查处。我国会坚定不移的加强对知识产权保护，同时也会坚定不移的推进对知识产权的依法保护。视觉中国事件必将促进我国著作权保护制度，特别是著作权集体管理制度的完善。