近期继IPO常态化后，新股加速打开“一字涨停板”也日渐常态化。据东方财富Choice数据显示，在今年的1月份和2月份，从上市到打开“一字涨停板”中间持续交易日天数最多的为26天，其次为22天，在3月打开“一字涨停板”最多的天数为19天。不过从4月份开始，每只新股“一字涨停板”的维持交易日天数已经降至个位数，今年5月新股打开“一字涨停板”的平均交易日天数为7.5天，6月为6.25天，远低于2016年的平均交易日天数13.33天。新股不破神话正在被打破。

新股打开“一字涨停板”及其时间越来越短的无情现实，是近期资本市场呈现的一大新的特点，既是对以往新股不破传统规律的颠覆，也无异于是对靠“打新”赚钱的广大股民们当头棒喝；同时这种现象也对广大投资者敲响了警钟：新股也并不都是那么靠谱，在投资选择上要悠着点。

在“一字涨停板”阴影笼罩下，也引发了市场的某种错觉，致使一些市场人士把新股加速开板全部归咎于监管部门推行的IPO常态化，这种看法就很值得商榷了。当然，要勇于承认的是，IPO常态化导致新股发行加速，增加了股票供应总量，使新股资源不显得那么稀缺；且新股上市在稀释股市价值方面也带来一定负作用。据相证监会资料，自2017年以来证监会加快新股发行速度，2016年第一季度新增上市企业有24家，第二季度37 家，第三季度65 家，第四季度101 家，全年新增上市企业227家。进入2017 年之后，一季度新增上市企业135 家，同比2016 年增长462.5%，二季度新增上市企业112 家，同比2016 年增长202.7%。新股供给的急剧增加致使推高股票价格的资金动力严重不足，新股“一字涨停板”的维持交易日天数迅速下滑。显然，IPO常态化导致新股加速上市的确对新股赚钱效应产生不利影响。也有一种事实可间接证明IPO与新股破板关联度不大。据资料，从月度新增上市企业数量来看，2017年1月至6月分别新增上市企业55家、33家、48家、38家、38家、36家。可见IPO数量与新股“一字涨停板”的维持交易日并不呈直接负相关关系。

可见，从大背景下来全面衡量IPO常态化，确实对新股破板造成一定影响，但不是关键因素，不能据此就将责任全部推给IPO常态化。而在笔者看来，真正影响新股加速破板的原因决定两方面因素：一是新股收益率不断下降，新股炒作吸引力减弱，并伴随着股市回稳向好，蓝筹股走高和中小创股市盈率回落，新股打开涨停板后越来越多的资金选择回撤，参与炒新的资金变得愈发谨慎。二是市场投资回归理性，2016年是炒新最疯狂的时候，当时只要打新中签便连续涨停，投资者躺着都能收钱，2016年6月份平均累计涨停18个板，新股一上市翻个十倍都不是问题。新股的爆炒扭曲了价值投资的要义，如今随着新股收益率降低，投资者回归理性，择优选择有发展潜力的股票投资，这是资本市场回归理性的一种自然反映。

而且，在笔者看来，新股加速开板是市场成熟的表现，股票投资的本质是价值投资，新股一上市就纷纷一字冲顶，作为股票市场的新秀受到投资者的关注和追捧无可厚非，而过度关注新秀的出场表现，不去考量新秀的真实实力，等到涨停板打开企业业绩无法支撑如此高估值的股价，股票价格大幅回落，最终受伤的还是投资者。减少对新股的投机炒作也就降低新股发行时对整个市场的挤出效应，有利于培养投资者专注价值投资的好习惯，有利于引导企业上市过程中保持良好心态，更有利于股票市场健康有序发展。尤其值得指出的是，这种新股破现象发生，对造就中国资本市场整体生态都是大有裨益的，可让一些业绩平淡的上市企业无法在资本市场继续充当“南郭先生”，使整个资本市场都成为优质企业的“融资乐园”。