在一个风险偏好很高的环境里，大盘股在大涨，小盘股却在暴跌。同时，大宗商品和美国金融业等周期敏感性资产也出现了明显的回调。这是一个令人困惑的现象。单凭中国境内金融监管升级并不能解释这个全球性的现象。市场变得越来越具有挑战性。漂亮的大盘股涨起来不要命，而要命的小盘股却充满了风险。

我们的研究表明，经济增长放缓时大盘股往往跑赢，一如当下。正如70年代时对增长预期高度一致的市场共识推动美国资金大举买入“漂亮50”一样，当下中国资金纷纷涌入上证A50指数报团取暖，躲避风险。在市场风险不断升级的今天，这些大盘股不仅仅具有稳定的盈利，较高的知名度和行业主导地位，而且也是需要稳定市场操作时就手的工具。

然而高度一致的市场共识也容易滋生极端的市场逻辑。大盘股的相对回报正在趋向极致，暗示小盘股即将到来的技术反弹。然而，这种熊市反弹往往伴随着不断下降的高点，反而是交易员减少头寸的机会。随着美国和中国的增长在未来几个月内渐渐放缓，大盘股将继续跑赢，大宗商品的熊市反弹波动加剧，并继续考验交易员的交易技巧。建仓的时候，公司市值的大小是决定回报的关键。 收益率曲线将继续平坦化，信用利差将进一步扩大。当前香港高涨的情绪预示着恒指将不断创出新高，而盘整后向顶峰最后冲刺的力度很可能是惊人的，足以让那些空早了的仓位备受煎熬 - 直到高潮落幕，冬天降临。

市场风险不断升级

市场风险不断上升。垃圾债利差和VIX市场隐含波动率同时接近历史低点。这些低点与历史上的市场的危机时间点相吻合。这些极低的市场价格本身就是警告信号，暗示着市场风险偏好过于亢奋。然而，在2005年这些市场价格运行到了历史低点时，市场并没有马上走熊。在市场系统性风险爆发之前，这些指标可以保持在历史低位运行相当一段时间，使市场不断向新高推进。一如2007年下半年前，以及2015年夏季。

与此同时，我们注意到香港市场的市场风险溢价也已经下降到历史性低点。 我们的短期市场情绪择时模型也显示市场情绪高涨。我们的量化模型有着优秀的历史记录，并帮助了我们在2015年中国市场泡沫破灭期间规避了风险。 总而言之，这些观察结果表明市场风险正在上升，交易员应密切监测。

圣彼得堡悖论和“漂亮50”

中国上证A50指数主要由大盘股组成。这些股票已经大幅跑赢。专家们一直在试图解释这个现象。许多人把上证A50指数当前的表现和70年代时美国的“漂亮50”作比较。然而，两者之间的相似之处不仅仅是股票个数和这些股票在各自行业中的主导地位。

市场对于这些行业龙头一致看好的预期是这些股票大涨的关键。当年美国的基金经理并不惧怕“漂亮50”估值过高的风险，而是担心踏空了这些股票。现在，中国资金挤在A50股票中躲避风险，抱团取暖，而不太看重这些股票的增长前景。无论如何，中美这两个时期市场高度一致的预期是导致这些股票强劲表现的关键。我们稍后将会讨论到中国大小盘股的相对回报正在接近极端。现在一些人把中国的上证A50成分股称为中国版的新“漂亮50”。但实际的情况又是如何？

1738年，在一篇题为《圣彼得堡帝国科学院评论》的突破性论文中，丹尼尔·伯努利（Daniel Bernoulli）质疑了长期以来数学家们关于期望值的假设。伯努利开篇便写道：“数学里把每一个可能的收益乘以它们可能出现的次数，再除以所有可能和不可能情况出现的次数之和而得出期望值 。虽然这个期望值的数字对于每个人来说都是一样的，但效用却因人而异 。没有理由假设每个人预期的风险都必须是相等的。”他进一步论述道。

随后，伯努利提出了一个历史性的思想飞跃 - “由于财富小幅增长而带来的效用与已拥有的财富成反比。”这是历史上第一次有人试图计算出人类的情感。对于我们的世界观来说，这是一个巨大的飞跃。

为了证明他的效用理论，伯努利在论文中列举了许多例证。迄今为止最引人深思的是“彼得堡悖论”。这个悖论其实最初是由伯努利的“最高尚、最著名的表弟”，《推测的艺术》的主编Nicolas Bernoulli尼古拉斯·伯努利提出的。在一场抛硬币的游戏中，在抛到硬币正面前，彼得必须向保罗付款，而每次需要付出的钱都是上一次的两倍。由于保罗将赢得巨额的金钱，别人如果想要参与这场游戏，应该付多少钱以换取保罗的特权？尽管保罗可能赢得的钱的期望值理论上看来是无限的，但是伯努利指出“没有人会愿意为参与这个游戏付出高价 ”。这是因为“一千个金币对于穷人而言比对富人更重要 ”。

但是，如果金钱对于每个参与者的效用是相同的话，那么保罗的游戏特权的价值肯定是非常大的。这个悖论可以用于解释成长型股票在特定时期非常高的估值。在20世纪70年代，对于漂亮50的增长高度一致的市场预期导致了这些股票强劲的表现。但正如Jeremy Siegel杰里米·西格里教授后来计算的，如果在1972年高峰时期买入了等权重的一篮子漂亮50股票，在随后的20年内，这个组合每年跑输标普500指数一个百分点。虽然许多漂亮50 的成分股已经成长为各自行业的龙头，但由于估值高，他们最终仍然跑输。如果是这样，投资者是否应该担心上证50指数强劲的相对收益，特别是现在高度一致的市场预期使其相对于小盘股的回报接近极端？

为什么中国的大盘股跑赢？

谜题：在高风险偏好的市场环境下，全球大盘股都在跑赢。在一个看似风险偏好高昂的大环境中，全球的大盘股都在跑赢小盘股，不仅在中国，美国也是如此。这个现象令人困惑。通常情况下，在高风险偏好的市场里，小盘股以及其他周期性资产，比如大宗商品和金融股，往往会跑赢。但铁矿石已经从今年3月份的高点下跌了30％以上，美国的金融版块回吐了今年年初以来大部分的涨幅。

之前，我们指出大盘股跑赢可归因于不同质量债券之间信用利差的扩大。在融资成本趋于差异化的大环境里，我们有理由相信，大盘股由于拥有资金成本优势，应该跑赢小盘股。

海外市场的垃圾债利差正向历史低点靠近。但即使如此，在这些市场里，大盘股也在跑赢。因此，虽然监管升级带来潜在的风险可能是中国信用利差扩大的原因，却并不能解释大盘股为何在全球范围内一致跑赢。这背后存在一个更高级别的因子。找到这个更高级别的因子将帮助我们布局下半年的投资策略。

历史上，在美国经济增长放缓时美股大盘股往往跑赢，同时收益率曲线趋于平坦化。大小盘股的相对表现和美债收益率曲线领先美国经济增长约2个季度。当下情况正是如此。以史为鉴，大盘股跑赢以及正在平坦化的美债收益率曲线其实在预示着未来数月美国经济增长将放缓。直觉上，当经济增长放缓时，大盘股可以为投资者提供相对较好的盈利质量、可见度和现金流。

2017年下半年展望

港股仍将续创新高，但最容易赚的钱已成往事。上证还是鸡肋。经济增长放缓的大环境下，大盘股应继续跑赢，并支持股指走高，比如中国的恒指和标普500，同时在一定程度上也能为上证提供一些支撑。这些股指的成分股由大盘股主导，因此将从大盘股走强中受益。然而，我们的配置模型显示，随着恒指在近期的不断上涨，它也在迅速失去配置价值。尽管恒指可能继续创新高，但最容易赚的钱已成往事。

我们上证的目标价维持不变。我们的股债收益率比较模型（EYBY模型）曾帮助我们预测了2014-2016年中国股市泡沫的始末，并在泡沫破灭后帮助我们安全度过了股市的反复波动，该模型显示在2017年上证在2/3的时间里将在低于3300点运行，或者说3300对交易员来说是一个强劲的阻力位。这一水平刚好在2015年7月国家队救市资金入市时的点位左右。而2017年已经过半。