报告品种：铁矿石

摘要

2025年3月17日至3月21日期间，在大商所和上海钢联的带领下，部分会员单位在京津冀地区开展铁矿石产业链调研，累计走访了包括矿山、球团厂、废钢基地、钢厂、贸易商、建筑公司等在内的10家代表性企业。目前，京津冀铁矿产业已进入“存量博弈”阶段，企业策略核心从“扩规模”转向“稳现金流”，通过精细化库存管理、主流矿聚焦及衍生工具择机应用抵御风险。然而，粗钢压减政策可能引发的结构性矛盾、需求弹性不足与海外供给增量，仍是制约行业复苏的核心变量。

一、贸易规模收缩，库存管理精细化

受市场波动加剧及政策不确定性影响，京津冀地区铁矿石贸易商普遍转向保守经营。调研显示，多家民营贸易企业年贸易量较2021年峰值缩减明显，如天津某头部贸易商从2000万吨降至400-500万吨，北京某厂贸一体的贸易商从前年1500万吨降至1200万吨，主要是利润空间收窄及风险敞口控制需求。库存策略上，现货贸易商采取“动态低库存”模式，常备库存控制在20-30万吨，根据价格区间灵活调整——90美元以下适度补库，110美元以上严格控量。钢厂及国资大型贸易商同样维持低库存运行，进口矿库存周期压缩至15-20天，钢厂以销定产模式成为主流。

二、主流矿占比提升，非主流矿敞口缩减

非主流矿（如印粉、委瑞拉粉）因供应弹性小、质量不稳定、流动性差，贸易风险显著上升。今年以来，非主流矿的进口量呈下降趋势，贸易以点对点供应给工厂为主。贸易商今年采购重心转向主流矿（PB粉、卡粉），长协采购比例提升至70%以上。部分企业尝试推广委瑞拉粉，但受限于小船品质波动及钢厂配比接受度，实际增量有限。内矿采购比例不足10%，仅在地域性成本优势下少量补充。值得注意的是，高品矿（如卡粉）因钢厂利润修复及环保限产预期，需求韧性较强，有望成为贸易商重点布局品种。

三、衍生品工具应用谨慎，套保比例偏低

尽管期货及场外衍生品工具普及度提升，但企业操作偏保守。调研显示，期货投机占比约30%，套保比例占比约10%，其余企业期货参与度较低。主因是期现联动性弱，如内矿价格较外矿波动率低，内矿矿山套保容易失效；另一方面是，粗钢压减的政策预期尚不明朗，加工企业看不到明显的方向，普遍库存量不大，套保需求较低。场外期权因2023年卖权策略亏损普遍谨慎，仅少量参与“双卖”或“三腿”震荡策略。掉期工具因与现货联动性强，成为锁定成本的主要选择，但内外盘价差修复机会有限。基差贸易规模较小（钢厂低库存+抛货压力+去年违约事件），钢厂接受度偏低，现货流动性依赖长协订单支撑。

总结

京津冀铁矿产业已进入“存量博弈”阶段，企业策略核心从“扩规模”转向“稳现金流”，通过精细化库存管理、主流矿聚焦及衍生工具择机应用抵御风险。然而，粗钢压减政策引发的结构性矛盾、需求弹性不足与海外供给增量，仍是制约行业复苏的核心变量。铁矿石市场正经历“政策预期-利润修复-库存重构”的多维调整，短期震荡中枢（90-110美元）难破，但政策落地与西芒杜投产或引发定价体系重塑。

四、定价权争夺战：从普氏指数到期货锚定

调研中，某贸易商指出：“目前铁矿现货贸易由连铁定价PB粉，PB粉定价其他品种。普氏指数涨跌与港口现货成交脱节，钢厂被迫接受‘虚高’长协成本。”铁矿石现货贸易商所称的“铁矿石天然倒挂”，主要指其定价机制中长期存在的矛盾，表现为长协价与现货价、期货价与现货价之间的倒挂。倒挂现象的“天然性”源于铁矿石产业链的垄断结构、金融属性与政策干预的复杂交织。这种现象的根源可归结为以下三点因素：

1、普氏指数主导定价的弊端

国际铁矿石贸易以普氏指数为基准，但其定价机制存在样本量小（仅占市场总量的6%-9%）、过程不透明等问题。矿山通过小批量招标拉高指数，导致长协价（基于普氏指数）常高于现货价，形成“批发价高于零售价”的倒挂现象。例如，2024年贸易商长协采购成本普遍高于现货报价，被迫囤货港口，进一步加剧港口库存压力。

2、矿山与钢厂的挤压效应

主流矿山（如淡水河谷、力拓）通过混矿业务前置和销售公司直接对接钢厂，削弱贸易商议价权；同时，钢厂自建贸易公司（如宝武、河钢）拓展采购渠道，挤压传统贸易商空间。贸易商既无资源控制力，也缺乏资金优势，成为定价链条中的弱势方。

3、期货定价渗透

大商所秉承“服务实体经济”的理念，铁矿期货深度绑定现货交易，PB粉基差报价常态化（主力合约±3-5元），贸易商认为港口现货90%以上交易参考期货价格。但外资主流矿山通过新加坡掉期（SGX）反向影响连铁走势，内外价差波动加剧定价机制的复杂性。

五、结构性矛盾：供需错配与价格博弈

1、供应分化

主流矿山扩产坚定：前文讲了主流矿山的定价权问题，而西芒杜项目投产预期（2025Q4）或压制远期价格中枢；

非主流矿进退两难：印度矿100美元发运阈值相对确定，非主流矿85美元成本阈值明确，但国内矿成本高企（调研显示内矿矿山大幅提高在环保上的投入，目前铁精粉的成本在700元/吨，比之前成本提高了100元/吨左右），中小矿山环保限产下开工率不足60%。

2、需求弹性缺失

钢厂复产高炉增量放缓，目前日均铁水236万吨，环比增速降至2.4%。低库存策略常态化（进口矿库存天数18天左右），补库仅维持刚性需求。粗钢压减传闻悬而未决，政策预期压制投机情绪，部分贸易商转向主流矿（PB粉、卡粉）以规避流动性风险。粗钢压减政策“悬剑效应”发酵，若5000万吨目标落地，铁矿需求或削减8%，非主流矿首当其冲。

3、利润与成本的平衡

钢厂通过低库存和期货工具构筑防御体系，但原料成本挤压与成材利润修复难以兼顾。

铁矿：90-110美元震荡阈值（非主流矿$85成本支撑）。

焦炭：十一轮降价后估值偏低，但产能过剩压制反弹空间。

钢厂利润：钢厂普遍满足于目前100-200元的吨钢毛利，不如去年同期看的那么高，部分钢厂愿意在盘面套保锁定钢厂利润，生产节奏亦相对保守。

六、粗钢压减到贸易流重构

钢厂低库存策略压制贸易流动性，港口现货基差交易萎缩，信用风险上升制约市场调节效能。若粗钢压减政策像21年一样坚决执行，政策传导链或表现为：

压减目标→ 钢厂利润修复 → 铁水产量调节 →铁矿需求结构变化 → 贸易流重构。 

当“保供”让位于“控量”，当“赌行情”转向“锁利润”，铁矿行业已进入“剩者为王”的新周期。一、贸易商角度来看，大型贸易商向线上转型，以“线下价-10元/吨”日销万吨，倒逼中小贸易商退出。二、钢厂角度来看，钢厂通过“降量、提品、锁利”应对政策不确定性，主流矿采购占比提升，非主流矿敞口持续收缩。部分钢厂试水“长协价+期货指数”混合定价。三、仓储物流企业角度来看，头部企业申请交割库资质，探索“库存质押+加工增值”的创新模式，对冲现货流动性萎缩风险。

七禾带你去调研，最新调研活动请扫码咨询

更多调研报告、调研活动请扫码了解