说到黄金，就要好好聊一下历史了，黄金是历史的产物，而历史在改变，黄金也在改变！

二战之后世界各国百废待兴，由于大部分国家的实体经济都近乎摧毁，各国原本的经济体系也一并摧毁了。快速重建则需要各国生产制造各自优势的产品，并且高效地流通交易；同时，恢复生产又需要再投资。 

但是各国面临的问题是：经济体系的崩塌造成了各自的货币在国际上都不具有公信力。比方说英国需要跟法国做交易，但是互相不信任不接受对方的货币，这时就需要美元作为中介货币撮合交易。与此同时，当世界各国大量使用美元的时候，又担心美国政府滥发货币，所以就出现了美元与黄金挂钩的“布雷顿森林体系”，规定了1盎司黄金=35美元，以维持当时世界经济的稳定，避免了各国为了改变自身经济萧条而发动的货币战争。这是最适合当时实际情况的做法。

后来随着美国援助欧洲重建的“马歇尔计划”落地，战后的和平也刺激了科技的飞速发展，二战重建后的世界经济恢复发展远超预期。若美元的供应跟不上经济增长的步伐，将会出现通货紧缩。但是与此同时，美国占世界黄金储备的份额却从高峰时的75%萎缩至不到30%；如果美国严格按照黄金储备来发行美元，那么全世界就会闹美元慌，贷款规模会急剧下降，经济可能就发展不起来或者发展起来了资金链也得崩。1971年8月15日美国总统尼克松宣布停止承担美元兑换黄金义务，“布雷顿森林体系”正式瓦解，美元的金本位没有办法维持。 

黄金与美元脱钩后，从1971年的42美金/盎司飙涨至1980年的高点850美元/盎司，在这期间西欧大量抛售美元，转而买入黄金和马克。西欧各国摆脱本国原来美元本位的货币体系，转为“对美元浮动汇率”、“西欧国家之间实行固定汇率”、“各自进行黄金储备”的三方结合模式重塑欧洲货币体系。在这里我的看法是：西欧各国纷纷加大黄金储备，导致黄金在市场上供不应求，这才黄金在“布雷顿森林体系”崩塌后出现大涨的根本原因。这里的核心是“黄金在市场上出现供不应求”！

很多人都说黄金是避险工具，70年代黄金飙涨的十年，实际上却是上世纪最和平最没有危机的十年！1980年黄金在850美元/盎司见顶之后的20年时间里，价格暴跌了约70%！在这期间出现了苏联入侵阿富汗战争、苏联解体、海湾战争、多次出现的金融风暴！然而，公认的避险工具黄金在这些危机出现的时候，涨了多少？同样的问题，2000年黄金开始从底部251美元/盎司涨到了2011年的1920美元/盎司又真的是因为全球出现危机需要避险吗？

对于“黄金保值避险”这一说法，我是不买账的！我认为“黄金保值避险”跟电视上的“保健品药酒广告”没什么两样。

同样地，踏入21世纪，世界和平发展科技和经济的大背景之下，黄金从1999年的251美元/盎司涨到2020年的1980美元/盎司，真的是因为战争危机需要避险所致？

我国改革开放后，在20世纪90年代明确以美元储备作为发行人民币的基准，经济飞速发展后，在2003年正式加入WTO。非常巧合的是，在K线图表技术上看黄金，同样是在2003年扭转了20年大熊市的趋势。随着经济腾飞，希望摆脱美元配置黄金储备，这与1970年代的西欧各国配置黄金储备推高金价的情况相似吗？

至此，大家自己思考下这个问题：黄金价格的暴涨真的是因为避险吗？

回到1999年黄金251美元/盎司的当天，花100万人民币买入黄金（当年人民币汇率8.27）并且持有到现在大约是600万人民币的价值。假如真的能时光倒流，你会不会投下这100万去买黄金？

再回来分析一下当前黄金的情况：

1、如果大家为了预防国际危机出现，而希望通过购买黄金避险的，看完黄金过去的历史发展之后，还觉得黄金是用来避险的吗？

2、如果大家是为了资产保值增值而购买黄金的，20年6倍的收益你是否满意？而且这仅仅是在1999年黄金无人问津的时候，抄到了251美元/盎司这个超级无敌大底才能有的理论数据。

那么大家为什么又如此乐观的认为黄金是重新突破一个新的推动浪暴涨呢？为什么当前的新高不能是1980年黄金850美元/盎司的巨浪顶？况且我从来都不觉得黄金是一个好的投资品种，大家且投且谨慎！