指数基金是可以确定的让你获利的，这是巴菲特所给出的方向，也是全球投资资本市场的实践已经证明了的事实，想获得常规回报直接买指数基金就可以。但大部分投资人没有买指数基金，因为想获得超额回报？凭什么获得超额回报呢？就是要在罕见的难得的投资机会面前，要有所作为，要主动出击！要大手笔，如果说我们未来3到5年之内能有3到5倍的投资回报，在这样一个罕见的投资机会面前，你的投入量不足，那么这样的机会对你又有什么意义呢？

巴菲特说过一句名言，天上下金子，你要用大桶接。发现了一个罕见的重大机会，你没有下重注。那么你往往走向平庸。在机会面前没有勇气和自信下大注就白白浪费了机会，浪费了研究成果。在历史机会面前，你没有大手的投入，没有大力度的下注，那么你最终能得到什么？充其量是得到你曾经正确地分析过一个公司，我们不是分析师，我们必须在分析正确的时候要大手下注，敢于大手下注是一种能力，在某一个股票上最多投百分之二、三十，这是资本市场很多资产管理、很多个人投资者的原则，最大仓位不能大于30%，我就不明白为什么就不能加大仓位，假如你是正确的，你为什么不能在这个正确的方向上把你所有的钱都投下来，难道在你已经深知自己正确的情况下，你加大投入，把所有钱都投入不是很合理吗？如果你对自己的决策没有什么把握，不知道自己的决策对不对？你从道理上根本就一分钱都不能投。

索罗斯跟他的核心助手说过一段话，在做空英镑的时候，直接操盘的基金经理向索罗斯汇报，说他认为英国政府一定会让英镑贬值，因此他建议放空，放到20亿美金。索罗斯说，你既然相信你自己是正确的，你怎么就放那么一点钱呢？这句话是成为了华尔街的经典。当你是正确的时候，你下多大的注都是正确的，关键的问题不是仓位，而是你到底知道不知道你是正确的。你首先要搞清楚你到底对不对？当你确认你自己的决策是对的时候，在正确的方向上加多大的仓位都是正确的。你如果根本没搞清自己正确不正确，你根本不应该在资本市场上投下一分钱，当你已经搞清楚自己是正确的，那就下大注，在正确的前提下下大注，只有这样才能获得有意义的实质回报。

过去的十年从2010年开始我实际上就买了两个标的物，一个是白酒，一个是银行，大体上是五年换一个标的物，五年做一次决策，其实这个决策频次是非常正常合理的。五年有一个新的投资思想，一旦投资思想形成的时候就目不斜视，不要关注别的标的物、别的公司、别的对象，只关注自己的投资标的物，我在自己看好的标的上下重仓，下重手，在我买入后无论过程怎么样曲折，绝不自我怀疑自我否定，当我买入后股价总是有大幅下跌，这时我毫不犹豫的加杠杆买入，因为我知道市场先生把本来就价值连城、百年不遇的机会，再一次变成千年不遇的罕见的投资机会，这时必须和市场先生反着干，这时的买入绝无风险。投资界所谓看谁看得远，看谁看得准，看谁敢重仓是非常对的。要在你认为正确的时候，在你发现价值的时候下重注，你的投入量不足，哪怕你是正确的，也是没有战略意义的。

在低估值、在你的调查研究摄入思考后你认为，你的事实是正确的，你的逻辑是正确的，所以你的结论是正确的，这个时候要重仓下大注。