打造交易系统往往是一个漫长的过程，对交易系统的精细雕琢，很可能持续人的一生。如果方法、思路不对，则很容易走上弯路，浪费大量的时间。

弯路之一：过于急躁的动机

所有交易者的根源动机都是赚钱，这不需要避讳。但过于急躁则往往欲速不达。因为：

第一，和所有的学问一样，交易的学问也是水很深的；第二，交易的学问和大多数的自然科学不同，目前，它并非一门具有百分百确定性的学问，倒是很类似天气学之类的混沌学科或是近代物理学中的概率发生理论。

在这样一种情况下，急功近利的心理往往会干扰自己对学习进度和学到知识的错误判断，更不利于交易系统的自我进化。简单的说，一两次成功并不能说明你走的是正确的道路，一两次失败也不代表你错了。有句话说得好么，“在市场上要赢不容易，但一次都不赢那更不容易。”因此，耐性分析，耐性记录，耐性统计反馈，耐性评估交易系统并耐性培育其进化是必须的。

弯路之二：缺乏逻辑性

交易学在我的概念中这是个广义的名词，包括通常说的技术派和价值派，甚至更多。

我有一个鲜明的观点：交易学是一门科学，并非艺术。

现在颇有一些“交易是一门艺术”的说法，我不赞同。科学和艺术有一个原则性的区别：前者是依靠逻辑，有着环环相扣的因果关系。后者则是依赖于创作者的自由发挥，很多时候没有一定好或坏，只有萝卜青菜各有所爱。

为什么交易也会被认为是一门艺术呢？因为交易这门学问的不确定性很强。一是市场本身的随机性导致；二是交易学的历史并不很长，远远谈不上完善。在这样的情况下，它不可避免的具有一些类似艺术的氛围。类似的例子还比如我非常喜爱的一项业余活动围棋，也被认为是一门艺术，但它的同类国际象棋的科学形象就要普及得多。

无论是艺术也好，科学也好，逻辑能力在交易中的重要性是无需置疑的。在交易体系的打造过程中，一定要注意两点：

第一，体系中的每一条法则，本身是否符合逻辑；第二，体系中的法则之间，是否符合逻辑，是否自洽而非矛盾。

弯路之三：缺乏用事实和数据验证的习惯

实践是检验真理的标准。

在经过“逻辑性”的筛选之后，实践验证是提高交易系统质量的第二道关卡。

譬如，当在论坛上看到“大师”们的言论之后，是马上五体投地无条件接受呢，还是用这两道关卡好好的提炼一番再有选择的放入自己的交易系统中呢？

弯路之四：过度丰富的想象力，尤其是形象想象力过度的想象力是一条非常容易走上去的弯路。

举一个简单的例子：“庄家。”庄家这个词，在欧美又叫做看不见的“他”，很多时候成为散户心中的一个迷一样的人物。在股市上，几乎没有散户不对庄家津津乐道，股票一涨就认为是庄家吸筹或者拉高出货，股票一跌又认为庄家是洗盘或者出货。诚然，有些盘口技术很强的高手确实能通过盘面观察或别的方法感知到庄家的动向，但是否更多的人只是在自己的心中利用想象力来描绘一种“蓝图”呢。这种靠想象出来的蓝图，又有什么可靠性呢？

有一些股评性质的语言更是人为的打造了一种让人展开想象的氛围。例如啥****拉升、疯狂打压之类的，让人一看脑子里就出现一幕幕市场背后的蒙太奇画面，导致人们在自我暗示的氛围下出现判断误差。

弯路之五：过度自信或过度自卑

过度自卑，则容易陷入迷信。对所谓大师的言行不加思考便予以采纳，或是本来大师随口说几句的话非要揣摩出一些所谓背后的深意来。过度自卑者打造的交易体系，往往是良莠不分，精华与糟粕并存。

过度自信，容易导致固步自封。对自己暂时没有理解的东西一概否定，甚至对和自己已有系统不合的东西一概拒绝，失去改进自己交易体系的机会。