如果缺乏一个客观的参照，对个体而言，理性和感性的界限会极其模糊，因为大家玩惯了猜瓜子的把戏，既喜欢拿他来愚弄别人，更喜欢那他来安慰自己。

搬石头的大海

每次长假回家，我都会开车到海边溜达一圈。夏日的海边是热闹的，有玩闹嬉戏的孩子，撒欢奔跑的金毛，也有忙忙碌碌的寄居蟹；冬天的海边则是萧瑟的，不是沙滩，就是石头。

然而，海边有一股神奇的力量，即便是石头，也摆得整整齐齐——大的靠近陆地，小的靠近海水。这种奇妙的景象不禁会让人感慨，沧海可真寂寞啊，天天搬石头玩。每次我都按捺不住冲动，非要扔几块大石头下去，帮帮它。忙碌的过程中，我忍不住地去想，为什么不是大石头靠近海水，小的靠近陆地？

想着想着，就开始骂自己——因为我这种想跟它对着干的“沙子”太少了。大海能无时不刻地搬，我也就是一时兴起罢了。

筛选的力量

大海，让我再一次感受到了自然筛选的力量，这种力量无时不刻，不知疲倦。人类从中受益良多，一方面，人类就是依靠累积筛选的力量诞生的；另一方面，我们从大自然身上学会了筛选。

其中，最形象的例子就是筛子，制作一面孔洞大小一致的铁丝网，往上浇沙子和石块，比孔洞大的留在上面，比孔洞小的留在下面。抽象一点的例子就是考试，嗯，无处不在、无孔不入、伴随每个人一生的形形色色的考试，据说现在小朋友上幼儿园，要考试家长，不知道未来进养老院用不用考试。

筛选无处不在，每时每刻都有股力量想要把我们扫进垃圾堆了，目的是把资源留给那些它看着顺眼的个体。在这样一个被冥冥之力操纵的世界里，我们无奈的发现，想要做得好很难，但作死特别容易。

如何花式作死

初入股市，我也有过一些蠢萌的想法，股市的涨跌是随机的、杂乱无章的，像掷硬币一样。后来自己亲身经历了一些事情，也听了一些身边人的故事，这些经历让我隐隐约约感受到，股市也没能摆脱那种冥冥之力，他也不是对称的，作死比赚钱容易多了。

为了深切地感受这种不对称性，我想了一个办法：弄一个虚拟账户，然后，通过买卖股票，快速地把里面的钱亏光。

乍一听，在掷硬币的世界里，这个任务很难，但在实际世界里并不是。感谢乐视网和长生生物，我只要在一字跌停板的时候买入，开板的时候卖出，想怎么亏，就怎么亏。于是，我们找到了一种筛选策略：找一字跌停板的票买入，然后，等开板的时候卖出。唉，作死还是容易啊。

这个办法有点太蠢了，像自杀一样，于是，我想找一个看起来“道德高尚”的亏钱策略。我还真找到了一个，就是去买业绩不达预期，戴维斯双杀的票，坏消息到来之后，一般会有一次大跌，就在那次大跌中买入，然后，等开始大涨的时候卖出。感谢老板电器，感谢东阿阿胶，感谢万华化学和歌尔股份，我又快速地把钱亏了出去，但节操妥妥地保住了——价值投资，长期持有。

那么，还有没有更“聪明”一点的亏钱办法呢？有的，今年是熊市，作死更容易一些。譬如，在指数大涨期间，买入不怎么涨甚至有些跌的票，只要这个票跌就别卖，涨得时候卖掉。尽管这个办法较前面那两个办法有点墨迹，但是，亏钱的速度绝对超过大家的想象。

这样子玩爆了几个虚拟账户之后，我突然发现，大家的路子都走岔了——从开始炒股，脑子里装的都是赚大钱，没有拿几个虚拟账户花式作死一下，把脑子当中那些不切实际的想法排除掉。

在陌生的海域航行，知道礁石在哪里显然更重要。

——土狗按

不对称的根源

那么，真的不存在稳定的赚钱的方法么？存在，但要花代价，一种代价就是时间，买一年期的理财，等一年稳稳的正收益。

其实还有一种代价，就是交易成本极高，高到买不着。买不着又是什么意思？我找到了一个永远上涨的指数——打板指数（wind这么叫，不同软件叫法不同）。这个指数很奇葩，它是以前一天涨停的股票为样板，拿他们的自由流通市值为权重，计算他们当日价格的加权平均涨幅。这个指数的总体趋势就是永远上涨。

但是，这个指数看得见摸不着，因为这个指数的成分股前一天都封涨停了，涨停板的票很难买到。

一个指数之所以能永远上涨是因为，它买不到。

——土狗按

于是，我们找到了两个有意思的极端：涨跌和跌停。它们背后的逻辑更加耐人寻味——买东西的行为把价格太高使它更难买到，卖东西的行为把价格砸低使它更难卖出。

如果我们认为能赚钱的唯一筛选策略就是：低价买入，高价卖出，那么，这种策略是一定无法奏效的。在好消息确认之后，有无数的人买入，根本买不到；反之，有无数的人卖出，根本卖不掉。

综上所述，我们发现了一种根源上的不对称：赚钱策略需要仰仗比别人领先一步的信息，但作死策略不必，涨停卖出很容易，跌停买入也很容易。

人性：猜瓜子的骗子

即便人们能够找到一个赚钱的筛选策略，也未必能判断清楚这个策略是坑自己的还是帮助自己的，更无法很好地执行这个策略。因为我们太执着于某些似是而非的观念，太宠溺自己的人性，以致于我们经常来调整自己的筛选方法，削足适履。

这不禁让我想起了一个骗子把戏：猜瓜子。骗子拿一个小碗儿，碗壁上烙着一颗假瓜子，手里拿着两颗真的，让你猜有几颗瓜子。你猜两颗，他就把瓜子扔到碗里，你看看——有三颗；你猜三颗，他就把瓜子倒到手里，你瞅瞅——有两颗。所以，骗子想让你猜对你就猜对，想让你猜错你就猜错。

其实，我们内心都住着一个小骗子，它的名字叫人性，他想让你追一只票的时候就告诉你：趋势投资，顺势而为；他不想让你卖一只票的时候就告诉你：价值投资，长期持有。

他说的都对，就像一个油腻腻的老男人，需要你来的时候，跟你谈爱情；不让你来的时候，跟你谈他的家庭责任——切换得极其顺畅。

所以，对人类而言，理性和感性的界限极其模糊，因为大家玩惯了猜瓜子的把戏，既喜欢拿他来愚弄别人，更喜欢那他来安慰自己。我想所有的人都会认为自己道德上毫无瑕疵——都是圣人，只要身段足够灵活，

当需要别人付出时，他是豪情万丈的左派，谈理想；当别人索要报酬时，他是油腻腻的右派，谈市场规则。

——土狗按

利己主义和完美主义一起，把我们逼成了两面派。或许，这种墙头草的做事风格已经渗透到我们生活的方方面面，所以，无论理性也好，感性也罢，背后都是人性。

结束语

我们从大自然那里学会了筛选，但不见得真的学会了这种筛选，因为我们总是不情愿把自己当成被筛选的对象。最终的结果就是，一方面，我们忽视了金融市场中至关重要的筛选力量；另一方面，我们自己的筛选方法漏洞百出，要么把自己往死里坑，要么筛选对象不存在，要么执行不到位。

我们都有一种错觉，偏好整整齐齐，偏好一致预期，偏好众人背后的安全感，但是，这种非随机现象背后的决定力量不必然有利于投资，往往是有害的——毕竟现实是牛短熊长。

所以，在金融投资领域，相较于井然有序和昂贵的确定性，杂乱无章才是好的——水至清则无鱼。

掷硬币也比猜瓜子好啊。