8月28日，英国与欧盟就脱欧这件事情展开第三轮谈判，在谈判开始前的记者会中，欧盟代表巴尼尔表达，希望英方能够去除模糊，让脱欧谈判务实进行，英国代表戴维斯则清晰的表达，英国期待欧盟在谈判过程中，发挥谈判的弹性与想象力。什么？你没听错，他说的真的是想象力，这是外交谈判场合中的高招，主要说明英国在脱欧谈判的处境。

脱欧原来就是英国的一场政治闹剧，不负责任的人民，在做了这个决定之后，一厢情愿地认为不会有事情，却看到政治情况的发展，从混乱陷入绝望。今年7月份进行英国与欧洲第二轮谈判时，巴尼尔带来一份厚厚的谈判纲领，而戴维斯的手中却空空如也，连基本立场都没有。而戴维斯只想到维持原先英国在欧盟单一市场的地位，以及尽量不要缴交650亿欧元的分手费。问题是赖账在一切讲求法治的欧盟中是没有用的，因为根据欧洲宪法第50条的规定，到了2019年3月，如果谈判没有结果，那么英国立即与欧盟脱离一切的政商关系，更别说以往的权益了。

因此这一次在第三轮谈判前，英国做了三件自己认为很积极的动作。首先，英国在8月15日出了两份谈判纲领，其中一份是针对未来海关所作，另外一份则是针对爱尔兰的边界问题所作的；其次，英国的财政大臣哈蒙与外贸部长福克斯，提出了硬脱欧的过渡声明，并且刊登于报纸，对国人表达设立海关的联盟伙伴关系只是暂时的，英国在2019年3月以后是要脱离欧盟的；第三，宣布下个月在执政党，也就是保守党全国代表大会中，英国首相梅姨将会针对英国脱欧的事情，提出展示原则的重要谈话。这三点是否真的能够振奋人心呢？答案，好像是否定的。

首先就是那份有关海关的纲领，根据本纲领，英国要求与欧盟建立关税伙伴关系，在这个关系中，英国计划透过科技的应用，在新的关税架构里，为输往爱尔兰的过境货物进行上税与退税的业务处理，但是这引发了三方面的问题。第一，依赖科技解决边界海关为没有海关的想法过于片面，因为在有边界的情况下，入境英国的货物就不能不检查，而检查这个工作不是科技可以做得到的事情。其次，英国一直强调与非欧盟国家，例如美国，建立自由贸易的想法，维持原有的政绩优势，也没有办法在还没有谈判的情况下，用于目前即将与欧盟谈判的关税伙伴关系。如果想要一起纳入这个伙伴关系，那么功夫之大可能只有世界贸易组织的架构可以涵盖这么多的国家。这对于饱受时间压力的英国，在脱谈判中几乎就是一件不可能的任务。

第三，就是民粹的压力，谈到纲领中，明确地表明英国有意在2019年3月之后，能够继续执行这个关税同盟的伙伴关系，是英国所表现的谈判纲领，可是经济大臣哈蒙与外贸部长福克斯却表明时间一到，英国必然脱欧，绝不恋战。这么一来，两者立场矛盾，让原先一直期待生活不受英国脱影响的欧盟成员国，也就是爱尔兰共和国倍感威胁，在英国重新设立海关之后，爱尔兰变成欧洲外的孤国，连带地也使南北尔兰成为两个性质完全不同的政治环境，如果英国迟迟不做谈判前的准备，那么到了2009年3月之后，一个小岛上原先自由通行的居民们，届时，为了要去隔壁村庄，还得办签证的可能性，真是让人欲哭无泪啊！

至于第三点中，那个由总理代表全国的谈判原则讲话的效用，也不会太大，主要原因还是因为现任首相梅姨在6月中，选举并没有取得多数的情事，让她的声望受损，导致保守党内部，除了引发不同意见之外，对于脱欧的谈判中应该采用硬脱欧，还是软脱欧的策略也不清楚，更为严重的是，正当外交谈判进行不顺遂的时候，反对党领袖，一个标榜左派的社会主义分子科宾，却表明国内的所得分配与教育资源问题，才是英国真正应当面对的问题。

在这些不同力量牵引之下，想要透过保守党代表大会，经过首相一番慷慨陈词的演讲，达到全国的团结，希望不大，不过这些其实都还不是真正的问题。因为严重的是，我们只提到英国面对的困难，而实际上的谈判对方，却是欧盟的27国。在这27国当中，每一国都有谈判时的否决权，再加上不到两年的时间限制，让人想到这么复杂的谈判，如果能在十年内谈出个结果都不错了。

最有趣的是到目前为止，真正的谈判迟迟没有开始的原因，是欧盟所坚持的650亿欧元的分手费，是英国完全不理的额外要求。面对这些困难，与不确定性，我们只能问一问，当年那些要求英国脱欧的一半公民们，你们有没有什么想法，让昔日的大英帝国重振光辉，傲视欧洲呢？