4月18日，英国首相梅姨出乎意料地在唐宁街10号首相官邸前宣布，为了要让英国在脱欧谈判中维持团结，以求达到最好的条件，她决定在6月8日举行大选，重新确定民意对她的支持。

这个宣布很突然，主要的原因有两点。首先英国议会在2011年通过一个法案，确定英国如果执政党没有遇到在国会通过不信任投票的情况下，那么就以五年为一期举行大选；其次，英国上次大选是在2015年的5月。当时前首相卡梅伦承诺一旦连任之后，将举办是否留在欧盟的公投，让英国人自己决定要不要作为欧盟的成员。

这两点的结合，就是英国下次大选的时间是在2020年5月。现在，为了提前大选的时辰，英国国会需要投票，并且要以2/3的票数通过提前选举。重点是现任首相梅姨曾经多次表达她计划遵照新的规定，在2020年领导保守党参与大选。

言犹在耳，却没想到梅姨说变就变，对于英国这么一个老牌的民主国家而言，梅姨的改变当然不至于动摇国本，但这依然非比寻常，并且透露出民主制度的不确定性。最明显的是，当卡梅伦在2015年的大选中获胜的时候，他以为凭借刚刚获胜的新民意的支持，他可以乘胜出击，将脱欧公投提前六个月举行。同时，他也以极高的效率为英国在欧盟谋求到有关安置难民与社会福利的有利条件。当他带着这些条件回到英国时，自信满满地认为公投有底气，通过留在欧洲不是问题，却做梦也没想到，英国人吃了秤砣铁了心，任凭条件再好也要脱欧。

其实，刚刚那句话说「英国人下定决心毅然脱离欧洲」也是错误的。应该说有不到52%的英国人执意脱欧，另外还有超过48%的英国人想要留在欧洲。这前后两句话说明了全世界民主制度的问题。在面对这个问题的时候，连现代民主的摇篮英国也不例外。这个问题导致继任期前首相卡梅伦还不到十个月的梅姨突然宣布重新大选的理由。

在周二（4月18号）的宣布中她说，为了脱欧谈判，她已经下定决心于3月29日沿用欧洲宪法第五十条，向欧盟执行委员会主席图斯克递交脱欧信函。现在才两个礼拜多之后，原本盛气凌人的梅姨，突然发觉民主的大问题就是在国会中有人破坏团结，而团结正是英国面对严峻考验期间最重要的部分。

根据梅姨的说法，反对党非常不识大体，把国家当儿戏，为反对而反对，坚持采取与她不同调的立场，让她受委托进行谈判所定下的策略，无用武之地。遗憾的是反对党也提不出什么具体的内容。她说的这四个反对阵营，分别是工党、自由民主党、苏格兰民主党，以及上院的一些议员。

工党是英国目前最大的在野反对党，在国会有两百多席次，力量强大，不容小觑。当首相指明工党恶意反对时，主席科尔宾却认为英国经济不振，生活水平下降，医疗保险落伍。这些拉拉杂杂的问题都与脱欧谈判没有直接关系，而唯一比较有实质意义的话，就是工党会全力支持梅姨的宣布即将举行大选。

自由民主党也基于反对党的立场，不支持任何梅姨现行做法，但依然也支持提前大选。格兰民族党则以不想脱离欧盟的观点，希望苏格兰能够留在欧洲，并以此要求反对首相的做法，甚至要求举行独立公投。英国上议院那些德高望重的贵族们，则认为梅姨的脱欧计划不好，可以考虑不同做法但又拿不出具体的方向。这些意见让梅姨四面楚歌，不得不用新的民意支持她的谈判计划。要如何脱欧可是这几周来梅姨盘算的重点，对她而言最需要考虑的是住在欧洲的100万英国公民，以及住在英国的300万欧洲公民。

英国的利益就是英国人的利益，在并不是所有的英国人都要脱欧情况下，梅姨必须为国家的未来稳定与发展作出通盘的考虑。但是当妥协的结果遭遇到不明确的民意，受到反对党的掣肘，让她根本无法做事。

市场对于梅姨务实的「软脱欧」倒是很欢迎，尤其是英镑的汇率，一扫先前喋喋不休的趋势，大举反弹。这说明，虽然民主制度因为民意如流水，以至于充满了不确定性，而市场则早有定论，知道软脱欧与硬脱欧的区别。

3月19日，英国国会以五百多票对十三票的悬殊比例，通过今年6月8日即将举行大选。很明确的是，在有可能获得新民意支持的梅姨首相，将会放心大胆的采取比较具妥协性质的软脱欧策略，为英国的前途谋求一个合理的定点。