2016年6月23日，英国在跌破众人眼镜下，通过公民投票的方式，以五个百分点之多的结果，决定脱离已经参加了四十三年的欧盟。这真是大家没有想到的事情，也是英国当代最重要的决定之一。

从那一天开始，英国国内充满了问号，因为没有人知道，做出这么大转变的下场会是什么。英国当时的首相卡梅伦立即辞职，把保守党党魁与英国首相的位置交给新的铁娘子梅伊。原先支持留在欧盟的梅伊，在很短的时间内作出决定，选择2017年3月29日，按照英国人民意愿，依据欧盟宪法第五十条的规定，开启英国脱离欧盟的程序。

当天上午，梅伊在历史已经上千年的英国国会里，以坚决的口吻宣布，英国开启了历史的新页，因为她已经签署档，通知欧洲委员会主席图斯克。档内容是英国走上了一条不归路，脱离欧盟的心意已决。在梅伊看来，即使在两年内得不到任何协议，这都比协商一个坏的协议要好得多。这种宁为玉碎不为瓦全的态度，确实令人感到诧异，尤其是没有人知道未来会发生什么事的情况下，就大胆地面对这种纷乱的情形。我想说，这大胆的态度固然表现了英国的民族精神，但这种表现方式，似乎又有一点冒进，那么问题到底发生在哪里呢？

说来很有趣，许多人都认为国家大事岂可儿戏，因此，凡是涉及国家未来走向的问题，都是以极为小心谨慎的态度处理与面对。但是，这对于英国而言,刚好相反。英国是现代世界中，最早实施民主制度的国家，而且这个制度给了这个国家至今无人能够相提并论的成就感。英国的政治、社会、经济、文化，甚至语言，都是世界各国争相效仿的对象，让英国人充满了自尊心、骄傲感，认为英国长期独立于欧洲大陆之外的事实，对这个国家而言，不但没有坏处，还有好处。英国人称坚持国家主权，走独立路线，是一种自由精神的展现，但在外人眼光中，这种态度叫做保守主义。

英国的保守主义，隐藏了一个当代政治哲学的迷思，就是无论如何，都肯定民主的决策。民主制度在大英帝国的高峰时期，固然一度以创造国内团结、上下一心的优越精神，超过现代世界大多数的国家，但有一件事情在近日的现实中，却不容忽略。那就是民主制度的决议，从来就不是100%的决议。若是以52.5%的赞同否定了47.5%反对脱欧的结果来看，那么英国执意脱离欧盟的决议，就必然牺牲了将近一半人的利益，而这件事情，对于严格遵守民主决议的梅伊而言，是想不到的吗？

正是因为这个因素，所以，有许多人感觉很茫然，不知道接下来会发生什么事情。这种现象，对于市场而言，叫做不确定性，也是市场最大的毒药。在不确定性的环境中，所有的决策都只能摸着石头过河，没有从长计议的可能。有鉴于此，我以辩证思维的方式，提出反向思考，谈一谈目前英国脱欧的三件比较确定的事情。

第一件事情就是欧盟里剩下的27国，一定会有一种被背叛的感觉，因为原先在卡梅伦宣布公投之前，他向欧盟提出许多条件，而欧盟为了避免英国脱欧所引发的问题，大致照单全收。没想到热脸贴了冷屁股，英国依然脱欧，让欧盟现有的国家毫无颜面可言。为了避免英国脱欧之后，还有其他的国家会效仿，以及让英国继续取得进入利伯维尔场的权益，欧盟已经先设下英国要赔偿600亿欧元的要求。请注意，这是还没有进行任何协商之前的要求。目前为止，英国财政大臣哈蒙德已经拒绝这笔赔偿的合法性。

第二项确定的是英国在这两年内，会把协商的重点放在公民居住权与放弃欧洲法律的问题上。这两个问题都很确定并不是因为它们简单，而是因为前者必须依照双方互相平等的原则处理，而后者则完全看前者的结果处置。如果欧洲公民失去了在英国居留与工作的权利，那么英国公民同样也必须离开欧洲的工作岗位。假使两年内没有办法在这方面达成任何协议的话，那么英国会全面放弃原先所遵守的欧盟法律。

第三个确定的部分是决定走自己路的英国，会对外发展与中国以及美国的关系，以求自保，而对内则会面对无止境的纷争。这是因为组成英国的其他部分，例如苏格兰与北爱尔兰，这两个地区在公民投票时，都是以甚为悬殊的票数，支持留在欧盟之内。现在这个硬脱欧的结果会不会导致这两个地区，也要做出硬脱英的选择，是我们下一步值得观察的重点。

整体而言，比较确定的事情是，从现在开始，英国会面对自己国外与国内一连串的挑战与协商。