【七禾之声】苑文其详77--美国的民主与司法权
设为首页 | 加入收藏 | 今天是2020年02月18日 星期二

聚合赢家 | 引领财富
产业和金融智库服务平台

投资类视频请将链接发至该投稿邮箱:616627409@qq.com,相关合作请联系:13738029006

七禾网 时间:2017-03-01 16:00:28 来源:言起投资 作者:苑举正

【七禾之声】苑文其详77--美国的民主与司法权

【苑举正】目前任职国立台湾大学哲学系教授,担任国科会人文社会科学研究中心执行委员,台湾哲学学会监事(曾任副会长及理事),曾担任台湾大学哲学系主任,「国际逻辑、方法论及科学哲学协会台湾分会」(LMPS TW)主席。1981 年毕业于台湾东海大学政治系,并于1983 年赴比利时鲁汶大学哲学院攻读哲学,获得哲学学士(1984)、哲学硕士(1988)以及哲学博士(1995)。曾任新竹清华大学历史研究所博士后研究员、南华大学哲学研究所副教授、东海大学哲学系副教授、并于2005 年转任国立台湾大学哲学系迄今(2009 年升等正教授,2011 至2014 年担任系主任)。任教的科目有:科学哲学、英美哲学、政治哲学、社会科学哲学、哲学概论。对索罗斯(George Soros)的老师卡尔波普(SirKarl Raimund Popper)哲学有深厚研究

简介

1831年,一位法国贵族名叫托克维尔到美国考察监狱,一年后,也是1832年返回法国,并且于1835年出版了一本政治哲学著作,叫做《美国的民主》。这本书成为19世纪最重要著作之一,因为这本书的内容是第一次有欧洲人针对美国的政治、经济与社会做详实的观察,并且以哲学反省的态度写下如下内容:

“离开欧洲的美国人不但过的很好,而且拥有当时欧洲平民所没有的自由与平等。”这个观点让欧洲人发现,他们其实属于旧制度之下,而美国人开创了人类的新时代。托克维尔并没有一厢情愿地赞美美国,因为他也指出过渡自由与平等的下场其实并不好。他认为,过渡的追求个人的自由与平等,会让每一个人变成一个个原子,不但彼此之间没有太大的差别,还会因为群体的策动,反而使得这个由个人所组成的社会会很矛盾地进入集体迷失的状态。迷失的结果居然就是一种由多数人所组成的暴政。当时大家都认为这个描述不是真实的,只觉得他是危言耸听。没有想到,这句话在今天,可谓一语成谶。

特朗普于1月27日,以行政命令的方式禁止7个穆斯林国家的国民入境美国。从此命令颁布开始,就有许多州的法院表达不同的意见,判定特朗普总统的这个做法违背宪法。然后特朗普的行政团队马上提出上诉,并且在司法部的解释下获得了正面的响应。司法部判决的内容主要有两点:第一,入境美国与否属于国家安全是总统权限,不是终极法院可以逾越的;第二,终极法院没有资格判定总统的行政命令是否违宪。

这件事情在2月8日旧金山的上诉法院里,还针对这个行政命令是否具有歧视穆斯林的内容,展开了一连串是否合乎宪法的攻防辩论,结果维持废止禁令的判决。这个案子会在一个月之后,拖到美国最高法院做最后的仲裁,但最高法院就能解决这个争议吗?这个问题就牵涉到最高法院当年在美国立国之初的设计。

美国的政治制度设计的基础是行政、立法与司法三种权利之间的平衡,总统代表了行政权,参议院与众议院代表了立法权,而各级法院代表了司法权,其中最重要的法院是美国的最高法院,负责针对宪政争议提出仲裁。三权分立在美国运作很好,是一个神话,因为法律的权势都是靠人来执行,正也是因为这一个缘故,所以美国最高法院的运作就显得格外重要,因为许多政治议题与争端,最后都是在最高法院的诠释下,获得最终的判决。

不但如此,在过去的案例中,连州级法院都有法官判定总统签署的行政命令无效的案例,发生在小布什与奥巴马总统时期。最高法院法官更容易做出反对总统行政命令的判决,但结果并不是因为总统被法官发现权利执行的瑕疵,而是因为法官的权利大到足以做最终的法律权势。

著名的哲学家罗素在他的名著《西方哲学史》中就曾经说过,美国宪法的设计独厚司法权,让法官在发生法律争议的时候作出仲裁。他认为,这是没有办法的事情,因为民主制度中的自由人根本就是一群吵吵闹闹的个体,若不透过法律做最终结的仲裁,没有人知道这吵吵闹闹的局面会闹到什么时候。因为如此,所以美国人不但特别重视法律也很尊重法律,连带地使得原则上政治人物也都尊重司法的判决。这也是为什么前几任总统的行政命令,虽然遭到州法院的法官的否定,都能够尊重。

有趣的是,美国法院的法官丝毫不避讳透过个人的政治立场做决定。这个时候问题就来了,美国人在理念上有严重的分歧,大致可以分为自由派与保守派两种。自由派强调的是人身自由,包括对女性与对同性恋的尊重,并且延伸至对于环境与动物的保护。保守派也尊重人身自由,但更注重传统,也比较在个人与群体之间找寻和谐的空间,尽量避免个人对群体的挑战。这只是自由派与保守派的大致区分,但是因为牵涉议题对立明显,导致争议不断,经常上诉到最高法院做最后仲裁。

美国原有的最高法院有九名法官、五名保守派、四名自由派,立场鲜明,但还算相安无事。去年2月一名保守派的法官斯卡利亚突然过世,需要补上一人,那么问题就来了,虽然奥巴马总统不断提人选,但在竞选过程中的特朗普一直放话不让通过,目的就是为了让以共和党居多数的国会,反对选任自由派人士担任这第九名的最高法院的法官。

特朗普就任以后,果然在2月1日提名了以保守著称的戈萨奇,担任这第九名法官。虽然这个提名还需要参议院同意,但提名一出来,民主党的自由派人士立即表达反对的立场,并且认为戈萨奇的保守记录使得这一位目前仅49岁的保守人士,一旦当选这个终身职的法官职务,那么可以想象美国接下来的三十几年里,所有的争议必然都会回到保守阵营的判决之中。如果真是如此,那么未来决定美国的政策方向大致明确,就是保守立场在正常的情况下会占上风。果真如此,那么美国的未来,很有可能会陷入托克维尔所谓的多数人所组成的暴政里。

文/苑举正

投资圈APP

七禾网APP投资圈(安卓版)

投资圈APP

七禾网APP投资圈(苹果版)

七禾网络

七禾网

金融茶馆

金融茶馆

本网站凡是注明“来源:七禾网”的文章均为七禾网 www.7hcn.com版权所有,相关网站或媒体若要转载须经七禾网同意0571-88212938,并注明出处。若本网站相关内容涉及到其他媒体或公司的版权,请联系0571-88212938,我们将及时调整或删除。

七禾网

价值投资君

投资圈APP(安卓版)

投资圈APP(苹果版)

七禾网投顾平台

融界教育

傅海棠自媒体

沈良自媒体

七禾上海

© 七禾网 浙ICP备09012462网络信息服务许可证-浙B2-20110481 七禾网通用网址证书号 20110930138884940 软件开发/网络推广营业注册号 330105000154984

浙公网安备 33010802010119号

增值电信业务经营许可证[浙B2-20110481]
认证联盟

技术支持 本网法律顾问 曲峰律师 余枫梧律师 广告合作 关于我们 郑重声明 业务公告

中期协“期媒投教联盟”成员 、 中期协“互联网金融委员会”委员单位

七禾网是您的互联网私人银行,是个人投资和家族财富管理综合服务平台。

[关闭]
[关闭]
[关闭]