设为首页 | 加入收藏 | 今天是2024年06月23日 星期日

聚合智慧 | 升华财富
产业智库服务平台

七禾网首页 >> 股票投资 >> 股市资讯

乐视二股东:贾跃亭应砍掉房地产等业务

最新高手视频! 七禾网 时间:2016-11-28 08:25:30 来源:新京报

11月初,乐视因资金链风波走上舆论风口。11月8日,鑫根资本对外宣布,将与乐视风雨同舟,“尽最大可能继续为乐视生态提供强有力的资金支持”。


鑫根资本投资了包括乐视网在内的乐视多个业务板块:去年10月,鑫根资本旗下的一家基金,成为了乐视网的第二大股东。此外,它还参与了对乐视云等业务的投资。


据称,鑫根资本投入到乐视生态中的资金已达到150亿元。


据记者在北京专访了鑫根资本创始合伙人曾强。就乐视当前的资金风波、乐视未来走据记者阐述他的一些看法。


在曾强看来,乐视的发展方向是对的,但次序是错的,“应该专注于乐视云、乐视电视等核心业务的发展”,“像是土地、房地产等业务必须要砍掉。”


采访中,曾强并不讳言,作为投资人,鑫根在一些问题的看法上与乐视存在分歧,比如乐视体育、乐视汽车等。曾强认为,贾跃亭“作为颠覆者的野心和颠覆者的韬光养晦之间的度要把握好。”


对乐视内部治理,曾强建议,应有能够与公司主要决策人相制衡的高管,“应该有强有力的CFO来制约乐视各板块间的资金拆借行为。”


曾强对乐视的未来,仍报以信心。他认为,只要发展的方向和次序调整好,乐视会像军队一样一致前进,“当社会围攻乐视、恐惧乐视的时候,我们反倒觉得这恰恰是乐视最健康的时候。”


乐视网二股东:贾跃亭应壮士断臂 砍掉房地产等业务


“三个月前已提醒贾跃亭存在资金危机”


新京报:去年10月鑫根资本受让贾跃亭股份成为乐视网股东,是如何考虑的?


曾强: 2015年年初的时候,当时乐视的股价比较低,那时乐视的资金相对而言比较困难,鑫根提供了20亿元的债权投资,还是很关键的。


在乐视将借款偿还后,10月份鑫根和重庆政府又成立了个基金,受让了部分股权,成为乐视网的战略投资者。


新京报:对于乐视如今的处境,你怎么看?


曾强:毫不隐瞒地说,如今乐视面临三个危机:第一个危机就是全生态的财务危机,第二个是整个集团的管理危机,第三个就是整个社会对他产生的信誉危机。


对于第一个危机,在乐视所有的产业链上已经表现的很明显了。对此,我们在两三个月前已经提醒过了。那段时间,也就是人们对于乐视股票进行贪婪购买的时候,我们实际上是最恐惧的,对乐视的危机忧心忡忡。


不过,如今创始人老贾和他的创始团队能够坦诚的去公开这件事情,并同时收缩财政和业务战线。这对我们来说,反而更加踏实一点。


新京报:你在两三个月前曾和贾跃亭提到过乐视存在资金危机,而贾跃亭在11月才承认了这个问题。


曾强:两三个月前我和他说过,但他听不进去。他的年龄、野心都摆在那。我和他说,不如市场和他说。


新京报:如今乐视手机的资金链问题解决了吗?


曾强:正在解决中。具体涉及上市公司的事情,也不便多谈。


新京报:在资金链危机后,如何再评价乐视手机?


曾强:对于乐视的手机和酷派,需要一些重大的战略和调整。不过,这个战略调整的时间需要和供应商和社会留给乐视的时间进行赛跑,有可能转型获得巨大成功,有可能没转型就死掉了。就目前的情况看,乐视更像是在跟供应链、资本和媒体进行一场赛跑。


新京报:乐视手机的发展达到预期了吗?


曾强:数量上超过预想,第一次突破百万和第一次突破千万的速度都超越了预想。但是,乐视手机采用了低价的销售方式,并且最初的融资方式为债券融资,而非股权融资。这种方式,我们是持有保留意见的。


收购酷派,我们提供了资金。后续整合的过程中出现人才、客户的流失,这一点我们是极为关注的。如今,华为团队来了之后,会做出转型,大概需要3到6个月的时间,问题是市场上会不会给他们这个时间。


新京报:你曾说年内乐视有可能会打败小米,明年会打败百度,主要原因就是制定了立体的生态平台。如今这种看法有没有改变?


曾强:如果乐视在未来有所改变,将重点放在乐视电视和乐视云上来,我依然觉得这是可能的。


“乐视云和超级电视是摆脱危机的关键”


新京报:你认为乐视摆脱此次危机的关键是什么?


曾强:在我看来,乐视的战略方向是没有错,但次序存在极大的问题。应该把所有的资金、技术、人员、管理、团队、资源放在乐视云和乐视超级电视上。这样,乐视的七个生态方向都是对的。


对于这七大板块来说,有些是可以说,但不要做的;有些是可以做不可以说的;有些是可说可做的;有些是只说不做的。


新京报:具体而言呢?


曾强:目前来看,乐视汽车是可以说但不可以做的事情。如果未来三到五年,其他板块发展良好,乐视汽车是可以做的。


对于乐视而言,乐视电视和乐视云是既要说,也要做的事情。目前,乐视的VR、大数据分析、乐视的金融服务等内容是可以做,但不要说的。因为这部分内容是构建核心竞争力的。


新京报:你觉得乐视需要做哪些转变?


曾强:从乐视目前情况来看,我认为乐视接下来需要三大层面的转型。第一点就是从C端入口的粗犷扩张向平台粘性的深度积累。同时,乐视要从物理数量的叠加向化学反应的融合。最后,乐视最终要实现从用户规模的疯狂增长向净现金流的正向汇涌转变。


新京报:刚才你说到,乐视云、乐视电视是乐视的关键,谈谈你对这两块的商业预期?


曾强:乐视现在有将近1000万台左右的大电视销量,每个电视用户以每年600元的服务费计算,归给上市公司利润100元左右。如果用两年时间,把1000万台的电视规模做大到3000万,专注在一件事情上,那就是30亿的利润。


这样的一个利润规模,按照100倍的市盈率放大,就是3000亿的市值。即使按照50倍市盈率,也达到了1500亿。


1500亿的市值是什么概念,就是股票翻一倍,从40块增到80块。这也就是我刚才所说的,从“物理数量叠加”到“化学反应”,用电视的用户规模来实现正现金流。


我觉得乐视云和超级电视是乐视最优质的资产,贾总应该壮士断臂,把上市公司的四个主要业务集中做起来,将90%的时间投入在上市公司,剩下10%的时间作为股东,而非以CEO的身份参与乐视其他生态业务。


新京报:乐视云上半年亏了1个亿,乐视电视因为硬件补贴等原因现金流也并不理想,你怎么看?


曾强:乐视电视今年上半年亏了几千万,预计全年会亏损1到2个亿。但是规模也翻了一倍,从300万台扩大到了600万台,这背后是高附加值的用户群。虽然在财务上来讲,是亏损的,但是从用户价值来说,按每个人100美金计算,是60亿的价值。这在资本市场上是非常划算的。


随着电视价格的提升,用户数量的积累速度会放慢,伴随补贴减少,盈利也指日可待。


新京报:除乐视手机外,乐视云和乐视电视等业务的资金状况如何?


曾强:乐视云和乐视超级电视,作为上市公司的业务,资金是比较封闭的。另外,鑫根最近发布公告,要和乐视合作,发起一个100亿的基金。这么看,这两个板块的资金压力是不大的。


新京报:如果乐视没有这次危机,你所说的关于乐视超级电视的“化学反应”会很快发生吗?


曾强:没有这次危机,贾总很可能把精力集中在了其他业务上,忽略了乐视电视可以马上盈利的事实。从这个角度讲,这次危机对乐视电视的发展反而是个利好。


“像土地、房地产等业务必须要砍掉”


新京报:资金链危机发生后,贾跃亭宣布乐视要进行战略节奏的调整,您认为调整的难度在哪里?


曾强:乐视转型需要解决3个矛盾,首先,乐视的战略方向没错,但是战略方向的坚定执行与战略次序的优先排序之间有矛盾。第二个是乐视自身的创生组织优化与自身割舍器官之间的矛盾。


最后一点,对于决策者来说,野心与韬光养晦之间的矛盾也要解决好。


新京报:你谈到乐视内部需要割舍器官,怎么讲?


曾强:乐视需要对自己创造出的这些组织、人员以及客户等做一个取舍。像是土地、房地产等业务必须要砍掉。另外,比如Vizio,酷派这种业务,应该让其独立发展,不应该再插手。哪些业务作为核心、哪些作为战略协同、哪些是不应该触及的,乐视必须要分开。


乐视在美国建立了很多团队,不乏明星团队的加盟。我也去看过乐视在美国的一些项目内容,存在的一个疑问是,这些项目是不是你(乐视)今天的财力和能力能够支配的?


比如说,对于那个工厂,我觉得,与其去沙漠里扔钱,应该把这个钱用在刀刃上。


新京报:乐视方面表态准备拿下浙江德清汽车项目的用地,你怎么看?


曾强:贾总会出于对资金、组织管理能力和优先级方面的考虑来做。我认为,比起乐视云和乐视电视,乐视汽车是“伟大的下一步”。但是,如果乐视云和超级电视这一步做不了,那乐视汽车一步就死了。


这就是我一直强调的,乐视的发展方向是对的,但是次序是错的,要有所为有所不为。我觉得,老贾作为颠覆者野心和韬光养晦之间的度要把握好。


新京报:鑫根有投资乐视汽车吗?


曾强:我们有三个项目没有投,一个是乐视汽车,一个是易到,一个是乐视体育。这三个对我们来说,都是比较疯狂的,都是可以说、不能投的事情。这也是鑫根和乐视方面的重大分歧。


新京报:如何看待贾跃亭进入乐视汽车的投资决策?


曾强:我觉得贾总可以将汽车当作自己的梦想,单独成立一个公司,不要冠上乐视的名字,并且与上市公司区分开来。


贾总的精力也不要过多牵扯,主要作为股东,而不是CEO。乐视汽车的资金断了也就断了,但是要保住上市公司,电视和云是今天看得见、摸得着的东西,是可以继续发展的。


新京报:乐视汽车业务是否也存在资金链压力?


曾强:我认为乐视汽车有很大的压力。对于一个没做过汽车的人,靠梦想是难以实现的。乐视汽车应该等到乐视账面更殷实的时候再做。


“各板块的钱不能换来换去,不能说拆借就拆借”


新京报:你如何看待乐视内部的公司体制对这次危机的影响?


曾强:对所有的创业者来说,其实都存在一个悖论。乐视七个板块的布局模式,需要一个强有力的统治者,需要充满领袖魅力的人来执行。从这一点上说,绝对的权威、绝对的股权、绝对的统治力是需要的。


但是,从制度上来说,各大板块的钱不能换来换去,不能说拆借就拆借,因为每个板块的股东是不同的。


比如说,乐视云的股东所投资的钱是用来做乐视云的,你把乐视云的钱挪去做乐视汽车,对于上市公司来说,这种行为是侵犯股东利益的。对于非上市公司来说,则是侵犯了投资人的利益。


新京报:乐视方面曾就此回应称,和股东之间签署了借款协议?


曾强:贾总没有意识到这个问题的严重性,这也成了乐视本次危机的最主要原因。应该有强有力的CFO来制约这种板块间的拆借行为。当然,我们对于这方面也没有做过深的研究。


乔布斯就曾经说过,每天在办公室的工作是把1000个New Ideas(新想法)、New Proposal(新提议)和New Partnership(新合作关系)给否决掉。从这个层面上讲,乐视也需要一个COO(首席运营官),来为贾总的梦想做execution(否决)。


为此,我最近还送了他一本书《禅者的初心》,这本书对乔布斯影响很大,主要内容是告诉人们如何专注在一件事情上,把其他的事情放空。


新京报:对于贾跃亭,有人说他是梦想家,也有人说他是冒险家,你怎么看待他?


曾强:我觉得贾总90%是一个梦想家,也是个创业家。在中国,即使在BAT,很难看到有一个团队,可以24小时充满激情的工作,全公司上上下下像群狼一样工作。即使是在双休日晚上10点后,甚至12点,贾总也经常在办公室。这一点可以用无数个案例来佐证,非常感动我。


乐视最强的就是这种执行力,这一点和其他公司不一样。只要方向调整好,次序调整好,乐视会像军队一样一致前进。当整个社会都围攻乐视、恐惧乐视的时候,我们反倒觉得这恰恰是乐视最健康的时候。


当然,对于剩下的10%,我觉得贾总身边缺少一个可以和他制衡的COO和CFO。没有COO,使得公司没有KPI,没有CFO,使得资金可以随意调动。这是一个非常忌讳的事情,短期来讲,可能会造成危机,长期来讲,可能会毁掉这个公司。


作为股东来说,我们最不希望发生这样的事情,这两者之间度的把握很重要。


责任编辑:傅旭鹏

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

本网站凡是注明“来源:七禾网”的文章均为七禾网 www.7hcn.com版权所有,相关网站或媒体若要转载须经七禾网同意0571-88212938,并注明出处。若本网站相关内容涉及到其他媒体或公司的版权,请联系0571-88212938,我们将及时调整或删除。

联系我们

七禾研究中心负责人:刘健伟/翁建平
电话:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心负责人:傅旭鹏/相升澳
电话:13758569397
Email:894920782@qq.com

七禾产业中心负责人:果圆/王婷
电话:18258198313

七禾研究员:唐正璐/李烨
电话:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾财富管理中心
电话:13732204374(微信同号)
电话:18657157586(微信同号)

七禾网

沈良宏观

七禾调研

价值投资君

七禾网APP安卓&鸿蒙

七禾网APP苹果

七禾网投顾平台

傅海棠自媒体

沈良自媒体

© 七禾网 浙ICP备09012462号-1 浙公网安备 33010802010119号 增值电信业务经营许可证[浙B2-20110481] 广播电视节目制作经营许可证[浙字第05637号]

认证联盟

技术支持 本网法律顾问 曲峰律师 余枫梧律师 广告合作 关于我们 郑重声明 业务公告

中期协“期媒投教联盟”成员 、 中期协“金融科技委员会”委员单位

[关闭]
[关闭]
[关闭]
我要啦免费统计