沈良说宏观：市场无情，市长有义！

很多人都有一个疑惑：市场应该自己进行优胜劣汰的竞争，调节资源、进行定价，还是需要政府进行监管、协调，甚至处罚，然后去规划某个行业往更好的发展？

有些人认为要市场市场市场，不要市长的干预，就让市场主动去调节各种资源、物资。什么东西便宜、什么东西买的人多、什么东西贵、什么东西买的人少，或者在人才竞争中，有些人应该淘汰就淘汰等等，都由市场自己决定。

市长则是发现某个地方竞争过于激烈，大家都赚不到钱，他就去进行一定的调节，约束大家的产量，使得每个人都可以活下来，或者通过政策扶持、补贴等方式引导一部分人到另外一个领域中去。这就是一个城市的管理者能够去协调的。

近期，河南遭遇了极端暴雨天气，受灾严重。有一家酒店的住宿费在此期间从一晚两三百涨到了2888，涨幅高达10倍。如果是完全的市场经济，这种行为好像还说得过去。但该酒店在城市受灾的时候去哄抬物价确实非常有问题，所以后来也被处罚了。

理论上来讲，在受灾的环境下，是不是一定要用完全市场化的方式去解决问题呢？如果政府不管，也许一个鸡蛋卖十块钱的事情真的会发生。所以，作为市长，除了要组织救灾，还要确保物资充足、抑制物价，尽快让更多的工厂复工复产等等。

从这个逻辑来讲，我们不能一味地迷信市场，有时候确实也需要市长在整个过程中做很多的管理和协调工作，而且这个工作真的非常有用。我一向认为，应该大市场和大政府并行，这样整个社会才能更好的运行。我们可以将其叫做，市场无情，市长有义。