沈良：如果巨头真的退出社区团购，可能是好事

最近社区团购很火，一方面是因为疫情，另一方面是因为互联网购物越来越便捷，越来越多的人开始采用足不出户的方式采购商品。在这一背景下，社区团购“横空出世”。

区别于传统的需要花费很多时间挑选的线下购物，以及直接送货上门的网上购物，社区团购是整个社区或者某一片区一起购买某样商品，然后由团长以更为低廉的价格进货，客户再上门自提的购物模式。这种模式介于前述两种模式之间，是一种更加有意思的购物方式。

对消费者来说，购买的商品主要就是水果蔬菜和肉奶蛋禽，这些东西的保质期较短，买了以后需要马上消耗掉。对卖家来说，实际上并不一定是少卖钱了，只是节省了房租成本；对买家来说，可以通过很多家庭一起购买的形式将价格压的很低。

卖家不一定是低价供货，有可能价格和以前差不多，或者略低一点，但是量很大，薄利多销。买家则可以用比平时更便宜的价格买到需要的东西。这样一来，在保证商品质量的前提下，从中受益最大的应该是通过社区团购采购的居民。

很多互联网巨头通过巨额补贴的方式在介入这个市场，其实这种行为属于不正当竞争。市场上也出现了很多反对的声音。最近听说这些互联网巨头有可能会退出社区团购，我个人觉得，如果他们真的退出，可能是好事。因为这些巨头本身就有一块很大的蛋糕，他们可以在这块蛋糕里做更多的创新和服务，或者可以在有利于行业进步、社会进步的其它事情上做更多的投入。

我个人觉得，如果社区团购对农民和市民都是有利的，理论上来说，它是有可能会发展起来的。如果老的互联网巨头不采用不正当竞争的方式介入，甚至选择退出，那么这个领域就有可能会产生新的巨头，进而实现良性发展。

我个人看待这件事情的态度比较乐观，只要这件事情是有利于社会发展的，它应该是会往好的方向去发展，但如果这件事在发展过程中不利于社会进步，会害了农民、市民以及小摊主，那就会做不下去。