奥巴马这一条规定在颁布之初，就已经在重视私人领域的美国引发极大的争议，其中最重要的原因还是使用厕所的人，并不习惯以新的性别意识，看待在你我旁边共享厕所的人。可以想象得出来，欧巴马总统在向学校提出这个建议的时候，立即遭受到了许多州级法院法官的反对，认为此举不妥。

德州甚至有一名州法院的法官直接认定总统的命令违背宪法。有趣的是，奥巴马总统的命令当时在司法部与教育部的支持下，宣称这个命令的颁布其实是针对联邦法律第九条“在所有的教育机构中，不准许任何性别歧视的情况发生”所制订。那么究竟双方之间的争议在哪里呢？还有为什么特朗普要大张旗鼓地更改一项并没有任何强制实施的前朝命令呢？

然而，这不是一件简单的事情，我们可以从下面三个观点来简释这个争议。第一，自由派与保守派对于性向的定义以及坚持；第二，通过更改禁令，特朗普想要传达出什么样的讯息；第三，这件事情对于未来的美国会有什么影响。

美国是一个多元社会，但多元并不表示什么都可以。说来有意思，在美国的多元社会中，有一种保守力量，他们不但反对无限制的多元发展，还更遵守传统，并且最重要的是，他们构成美国社会中的多数思想，也是特朗普的坚强支持者。或许你会觉得很奇怪，从特朗普的外表以及行为来看，他怎么也不像是一位尊重传统的保守人士，更不要说他经常信口开河，说话颠三倒四，变来变去的风格。这些表现如何会与拒绝变化的卫道人士联想在一起呢？

如果你有这些问题，那也不奇怪，因为一般人的确都会这么想，但是如果你对于美国的基督教文化有一些认识的话，那么你将会知道，这说明特朗普一贯思想中很重要的一部分。 美国的基督教以新教为主。新教，顾名思义，说明新不同于旧。旧教，就是天主教，讲究体制与权威，所有的信徒，原则上都以罗马的教宗，为共同的精神领袖。

新教在宗教改革后，竭力避免旧教所涵盖的权威，因此比较追求个人自由，同时在追求自由的过程中，基督新教的传统除了尽量避免宗教的政治干预之外，也认知生活中的进步，都是以维护自由为主。尊重自由的基本原则，就是不干涉他人的私人领域。性向的认知，原来是一件再清楚不过的事情。是男是女，本来就是上帝创造世界中，极为自然的一部分，因此男女有别，再明白不过，各有各的厕所，可以说是天经地义。这也是为什么当某些人宣称他们对于性别的认知异于传统的时候，奥巴马这个尊重跨性人存在的态度，令许多人不满。

那么当然，就目前的情况也有非常多尊重性别自主意识的人，酝酿进一步的反弹，准备示威游行。我们要问，为什么特朗普要如此高调的废止一个并没有发挥执行力量的总统命令呢？答案就是挑逗情绪。这种情绪非常具有感染力，容易达成保守派人士的共识，认为奥巴马就是这么一位只会讨好自由派的人，却完全不知道自己在做什么，甚至根本就没有基督伦理思想的人。

刚好这事发生在特朗普上任三十天，对媒体开了一场记者会后。在那场记者会中，特朗普语惊四座地说，他从前任总统手里接了一个烂摊子。当时，多数人还搞不清楚特朗普在说什么，现在大家可明白了，他想要说的是，奥巴马总统的误国思想不断，搞得天怒人怨，还差一点搞垮了美国社会的传统，现在还好他上任了。

最后我们要问，这个反“跨性人”选择厕所的命令，对于美国未来的政策以及走向会有什么影响呢？答案就是，这件事成为特朗普在与媒体闹翻之后，正式拥抱保守人士的里程碑。原先特朗普的保守立场大多数其实还是可以理解的，但是否认“跨性人”的厕所选择权，其实等于是否定这种人的存在。

虽然特朗普的命令中，他没有这么说，但是他却很直截了当地表示，原来的旧命令里，对于学校的正常运作，引发了许多的混乱与困扰。在竞选期间，特朗普可不是这么说的。当时，他曾经在被问到这个有关跨性人使用厕所的权利时，他说：“跨性人在学校可以用他们自己认为应该用的厕所”，这句话当时就遭到共和党人士的批判。在这些批判之下，他也才顺应支持者的想法，做了一些改变。现在他主动做出了这个命令的翻转，说明特朗普立场渐趋保守的事实。这其实也是未来美国政治发展的重要立场的宣示。