美国是目前全世界最重要的国家之一，因此，由谁来领导这个国家，成了大家都很关心的议题。美国自从二次大战以来，一直不断提倡所谓的普世价值，其内容主要展现在政治民主、社会平等与经济繁荣之上。这三点都很令人羡慕，因为表面上美国都做到了。

美国的经济一直追求一种达到繁荣的高效率，是世界发展民生的必要参考。但是，自从2008年金融海啸以来，美国的财政政策出现许多以人为方式，甚至以印钞票的方式干预经济的做法，令人感到好像哪里不太对劲，但却又在经济繁荣的表象之下，说不出到底哪里有问题。

美国的社会讲求平等，但人民没有办法忘掉历史中的敏感话题。美国最近爆发一连串黑人遭警察枪杀的案例。许多人举着“黑人的命也是命”的标语到处走动，示威抗议。但这些人却没有想到，被枪杀的美国黑人案件中，大多数都是黑人警察开的枪。这说明什么呢？这说明美国的社会因为守法与执法出现了一种新的族群分化对立。现在在街头示威的人，的确是黑白人都有，但要命的是，他们质疑的不仅是黑人被杀，而是杀黑人的法是不是正义的法。

最后，讲到政治民主的时候，就不得不将话题转向美国的大选。这次美国大选，因为共和党的候选人特朗普出现，并且出乎意料成为候选人。然后，他又经常以辛辣的言论大肆批评民主党的奥巴马总统与候选人希拉里。这些批评在前两次美国大选候选人的辩论中火光四射。这让人不难发现，美国其实是一个分裂的社会。美国的保守白人，在面对美国自诩为民族大熔炉所造成的国际化环境中，逐渐感到不满，想要把心中的话说明白，特朗普就成了这些愤怒言语的代言人。

所以，在第三次辩论中，因为美国社会刻意的想要透过呈现对立的方式，直接展示两位候选人立场的差别，所以问的问题也就是非常直接而且对立。主持人在辩论一开始，立即从佩戴枪支、外来移民、税务比例以及合法化堕胎等议题出发，希望能够让特朗普与希拉里表明态度。因为主题明确，所以两人立场对立，内容大致上也不令人意外。辩论的结果显示，基本上是特朗普支持美国宪法第二条的修正案，认为佩戴枪支是美国人既有的权利；外来移民则在保守的观点中，认为必须限制；税务需要调降富人的税负比例；有关堕胎的问题上，在特朗普保守的形象中，当然是不允许的。

希拉里的情况也不出众人所料，大致上都是保守立场的修正，强调面对现实认清现状。最特别的是，希拉里跟特朗普两个人虽然有不同的立场，但是他们这一次连风度也不顾了，两人从头到尾没有握过手，没有寒暄过，都把重点放在攻击对方。这种策略在施展的过程中，可说是花招百出，完全没有大国风范，看不出来是领导世界大国的总统候选人应该有的态度。

在被问到国际事物的时候，曾任国务卿多年的希拉里竟然将重心转向特朗普，说他是俄国总统普京的好朋友这个问题上。当然，特朗普不但反对这一点，而更夸张的认为希拉里满嘴谎言是一个坏女人，此话一出，格调尽失，连主持人都看不下去了。

这时主持人立即问一个在辩论前，就对特朗普暗示过的问题“如果你落选了，你会不会接受这个结果？”。特朗普丝毫不顾及众人眼光，非常暧昧地回答：“我到时候会让大家知道我的决定”。这个答案已经被视作大家讨论这场辩论最重要的焦点。

第二天，奥巴马总统说：特朗普的言论（也就是指这个问题的答复），对美国民主而言是危险。因为谁都知道16年前，在2000年那一场介于小布什与高尔的竞选中，竞选战况非常激烈。在佛罗里达州，高尔的选民票胜过小布什，而小布什的代表票则胜过了高尔；两人基本上差距很小，不分胜负。

在这个情况下，高尔把选举的结果状告到美国的法院里去。最后，在几经折冲之下，法院提出仲裁，判决小布什获胜。但是，法院的这个判决并不是解决问题的真正关键，因为真正的重点是高尔在接获法院判决之后，立即宣布放弃诉讼，并且祝贺小布什当选总统。这个祝贺结束了一场可能引发风暴，为美国的民主树立了良好的榜样。

现在，特朗普的言论否定了这个良好的榜样，让许多人感到如果美国的大选，导致民族榜样的垮台，那么丧失了这政治民主的资产，等同于注定美国的国力必然下滑。再加上特朗普的言论，在选前不断的以煽动情绪为主，导致支持他与支持希拉里选民的对立气氛非常浓厚。

虽然目前为止，特朗普因为最近侮辱女性的视频发酵的影响，他的民意调查大幅落后希拉里。一旦他落选属实的话，必然会在支持他的选民热情无处伸张的情况下，或许会有人以炒作选举舞弊的理由，拒绝选举结果，甚至鼓动选民举行大规模的抗议。如果不能够排除这个可能性，落选的特朗普又会提出什么样的花样来？着实让人感觉到事态危险！

文/苑举正